Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 (2-796/2013;) ~ М-828/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-83/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кляпицкого Ю.М. к МУП "Теплоснабжение" о взыскании сумм по договорам подряда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кляпицкий Ю.М. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что он работал у ответчика по договорам подряда. Работы выполнены в срок, что подтверждается актами приемки работ. Заработная плата по договорам подряда ему не была выплачена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Невыплата заработной платы поставила его и его семью в очень тяжелое финансовое положение. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Кляпицкий Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Теплоснабжение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, не просили об отложении дела, не представили возражений по иску.

Суд, заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №<данные изъяты>, по условиям которого подрядчик (Кляпицкий Ю.М.) обязался выполнить ремонт котла №<данные изъяты> на котельной №<данные изъяты> <адрес>. Срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, подтверждает, что работа выполнена в полном объеме, качественно, в установленные сроки, на указанную в договоре сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №<данные изъяты>, по условиям которого подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт котла №<данные изъяты> на котельной №<данные изъяты> <адрес>. Срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ, выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, подтверждает, что работа выполнена в полном объеме, качественно, в установленные сроки, на указанную в договоре сумму.

Расчетный листок за <данные изъяты> подтверждает, что Кляпицкому Ю.М. по договорам подряда начислено и невыплачено <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неисполнение принятых на себя обязательств одной из сторон влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

Ответчиком факт заключения договоров подряда с истцом на общую сумму <данные изъяты> рубля не оспаривается, до настоящего времени задолженность по оплате по договорам подряда Кляпицкому Ю.М. не выплачена, таким образом, требование к МУП "Теплоснабжение" о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной нормы моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда основаны на факте нарушения имущественных прав истца, при этом задолженность у ответчика возникла в связи с неисполнением им договора подряда, условиями которого возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом или Договором оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплату государственной пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "Теплоснабжение" в пользу Кляпицкого Ю.М. <данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       А.А.Сидоров