Решение по делу № 2-743/2015 ~ М-576/2015 от 24.03.2015

дело №2-743/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сава А.С. к Масленникову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Сава А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Масленников С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом у дома №№ <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на истца, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Сава А.С. В результате наезда Сава А.С был зажат между двумя автомобилями и получил ушибленную рану правого бедра с повреждением мышц. Согласно заключения эксперта МСМЭ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученная травма относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов. Виновником данного ДТП был признан Масленников С.А. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Сава А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляет по доверенности Степанов С.А., который исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги.

Ответчик Масленников С.А.и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Масленников С.А. после ДТП взял истца на руки и отвез в хирургический комплекс. Хирург сказал ничего страшного. Ответчик купил истцу стекло на фару и герметик, отдал <данные изъяты> тысячи на джинсы, чеки не сохранил, расписки не брал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у дома №№ ул.<адрес> с участием Сава А.С. и Масленникова С.А., сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно постановления ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждение относится к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Сава А.С. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности №.

Согласно ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда является причинение гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; при наличии которых, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 150 ГК РФ изложено о том, что жизнь, здоровье, честь и достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, подлежат, по мнению суда, удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ответчика, степень страданий потерпевшего. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Масленникова С.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права Сава А.С. выдал доверенность, за удостоверение нотариальной доверенности было уплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Масленникова С.А. в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты>., которые подтверждены только копией квитанцией, оригинал документа в суд не представлен, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сава А.С. к Масленникову С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова С.А. в пользу Сава А.С.: моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Масленникова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова