Решение по делу № 2-116/2012 ~ М-112/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-116/2012

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                        20 августа 2012 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козлова Е.А.,

представителя истца Поповой А.С. адвоката Архиповой Л.М.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой Александры Степановны к Кригер Музе Борисовне, Кригер Максиму Анатольевичу, Кригер Игорю Анатольевичу, Евсеевой Елене Анатольевне, Тарасову Валерию Владимировичу, Гомлякову Владимиру Егоровичу об определении долей в Уставном капитале,

                                             УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований она указывает, что 21 июня 1999 года постановлением администрации Баевского района Алтайского края № 138 зарегистрирован устав ООО «Маяк».

Согласно разделу 4 п.п.5.1 данного устава для обеспечения своей деятельности за счет вкладов участников, Уставной капитал общества утвержден в размере 155 793 руб., который состоит из номинальной стоимости его участников.

     В соответствии с п.п.5.2 данного раздела в образовании Уставного капитала общества участвовали:

1. Лисанчук Анатолий Александрович - 83,2% - 129 525 руб.,

2. Тарасов Валерий Владимирович - 4,2% - 6566 руб.,

3. Гомляков Владимир Егорович - 4,2% - 6566 руб.,

4. Мирошниченко Виктор Васильевич - 4,2% - 6566 руб.,

5. Попов Сергей Ильич - 4,2% - 6566 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ умер М. - учредитель ООО «Маяк». После его смерти наследник первой очереди М. приняла наследство и предложила участникам ООО «Маяк» выкупить ее долю. В ноябре 2003 года собранием учредителей участников ООО «Маяк», на котором присутствовали К., Тарасов В.В., Гомляков В.Е., П., было решено выкупить долю М. в Уставном капитале. П. отказался от участия в покупке доли, принадлежащей М.

     Данным собранием учредителей было решено оставшимся участникам ООО «Маяк» приобрести данную долю и в связи с изменением долей каждого учредителя (участника) внести изменения в устав и учредительные документы и зарегистрировать данные изменения в Межрайонной ИМНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы, в связи с переменой места жительства, участник ООО «Маяк» учредитель общества Гомляков В.Е. Свою долю в Уставном капитале ООО «Маяк» он оставил на развитие в пользу организации. Однако данные изменения не внесены в учредительные документы ООО «Маяк» в межрайонной ИМНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кригер (Лисанчук) А.А. После его смерти жена ФИО2 и его дети Кригер И.А., Кригер М.А. и Евсеева Е.А. обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа и отца К., которое было принято последними в июне 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер П..

    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. по следующим основаниям: согласно п.5.2 Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного администрацией <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - участниками общества являются: Лисанчук А.А., Тарасов В.В., Гомляков В.Е., М. и П. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, количество учредителей (участников) юридического лица - 4: К., Тарасов В.В., Гомляков В.Е. и П.

      Истица просит определить размер долей Уставного капитала учредителей ООО «Маяк» К. - 86,42% - 134 631,90 руб., Тарасов В.В. - 7,49% - 11 672,9 руб., П. - 6,09% - 9484,22 руб. Включить размер доли Уставного капитала учредителя ООО «Маяк» П. в наследственную массу.

      Истец Попова А.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, просит рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель Архипова Л.М. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчики ФИО2 и Кригер М.А., действующий от себя и по доверенности от имени Кригер И.А. и Евсеевой Е.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просят рассмотреть дело без их участия, от них поступили заявления о признании заявленных исковых требований, признание иска заявили добровольно, последствия принятия судом признания иска им известны.

      Ответчики Тарасов В.В., Гомляков В.Е., третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

     На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

    На основании ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Ст. 90 ГК РФ устанавливает, что Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками.

Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Маяк».

П. 6 указанного договора определил, что в образовании Уставного капитала общества участвуют: Лисанчук (Кригер) Анатолий Александрович - 83,2% - 129525 руб.;

Тарасов Валерий Владимирович - 4,2% - 6566 руб.;

Гомляков Владимир Егорович - 4,2% - 6566 руб.;

М. - 4,2% - 6566 руб.;

П. - 4,2% - 6566 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> Алтайского каря № зарегистрирован Устав ООО « Маяк».

Согласно раздела 4 п.п.5,1 Устава для обеспечения своей деятельности за счет вкладов участников, Уставный капитал общества утвержден в размере 155793 рубля, который состоит из минимальной стоимости его участников.

Согласно п.5.2 Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного администрацией <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - в образовании Уставного капитала общества участвуют:

Лисанчук (Кригер) Анатолий Александрович - 83,2% - 129525 руб.;

Тарасов Валерий Владимирович - 4,2% - 6566 руб.;

Гомляков Владимир Егорович - 4,2% - 6566 руб.;

М. - 4,2% - 6566 руб.;

П. - 4,2% - 6566 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.- учредитель ООО «Маяк».

Его наследник М. приняла наследство и продала свою долю в уставном капитале оставшимся учредителям Общества.

ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы в связи с переменой места жительства учредитель ООО «Маяк» Гомляков Владимир Егорович. Свою долю в уставном капитале он оставил на развитие в пользу общества.

Однако указанные изменения не были внесены в учредительные документы ООО «Маяк» в Межрайонной ИМНС № по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на ДД.ММ.ГГГГ количество учредителей (участников) юридического лица - 4: Кригер (Лисанчук) А.А., Тарасов В.В., Гомляков В.Е. и П.

Суд соглашается с расчетом представленным истицей, что номинальная стоимость Уставного капитала на ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения Гомлякова В.Е., составила для оставшихся учредителей: К. - 86,42% - 134 631,90 руб.,

Тарасов Валерий Владимирович - 7,49% - 11 672,9 руб.,

П. - 6,09% - 9484,22 руб.

    От ответчиков возражений против удовлетворения исковых требований истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

       1. Определить размер долей Уставного капитала учредителей ООО «Маяк»:

К.. - 86,42% - 134 631,90 руб.,

Тарасов Валерий Владимирович - 7,49% - 11 672,9 руб.,

П. - 6,09% - 9484,22 руб.

     2. Включить размер доли Уставного капитала учредителя ООО «Маяк» П. в наследственную массу.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Председательствующий:                             Козлов Е.А.