Приговор по делу № 1-212/2018 от 06.06.2018

    Дело № 1-212/2018

Поступило: 06.06.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2018г.                                                                                   г. Барабинск

            Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника - адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Мацкевич А.А. представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Семенова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, состоящего на воинском учете, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего, в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    25.04.2018 г. в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., Семенов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у дома <адрес>, где так же находились его знакомый ФИО14 и ранее им не знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые так же находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между Семеновым С.В., ФИО14 с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой между ФИО14 и ФИО1 произошла обоюдная драка, после чего ФИО1 и ФИО2, желая избежать продолжения конфликта, стали уходить от указанного дома. В этот момент у Семенова С.В., на почве личных неприязненных отношений, в указанном месте и время внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц - ФИО1 и ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Осуществляя свой преступный умысел, 25.04.2018 г. в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., Семенов С.В., находясь у дома <адрес>, выхватил из рук ФИО14 нож, и используя его в качестве оружия, догнал уходящего от дома ФИО1 и умышленно нанес, ножом, один удар в левую часть груди ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: раны левой боковой поверхности грудной клетки <данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, догнал уходящего от указанного дома ФИО2 и имеющимся у него в руке ножом, используя его в качестве оружия, в указанное время и в указанном месте, умышленно нанес им один удар в нижнюю левую часть спины ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде: раны задней поверхности туловища <данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Семенов С.В. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им ранее в качестве подозреваемого из которых следует, что 24.04.2018 г. вечером он встретился со своим другом ФИО14, он пригласил Семенова к себе в гости. Примерно в 21 час на его машине они подъезжали к дому <адрес> с ними были ФИО13 и ФИО12, когда подъехали к повороту к дому толпа молодых парней (их было 4-5 человек) преградили машине путь. ФИО14 остановил автомобиль, ФИО13 сначала высказала им замечание по этому поводу, потом они вышли, поговорили спокойно без конфликтов с парнями, друг друга не оскорбляли, не угрожали. Парни отошли в сторону, они заехали в ограду дома, ФИО14 поставил автомобиль в ограде дома <адрес> после чего они зашли в квартиру №. ФИО14 из дома никуда один не уезжал. Семенов был прилично пьяный. В ночное время, точное время он не знает, ФИО14 вышел на балкон и крикнул, что его машину пинают какие-то малолетки. Потом ФИО14 пошел на улицу, как был в майке и шортах, как именно он выходил не видел. Семенов через дверь побежал на улицу, когда он выбежал в ограду дома, там было темно, никакого освещения не было. Он увидел, что на асфальтовой дорожке толпа из четырех молодых парней избивали ФИО14. Он лежал на асфальте, вокруг стояли четверо парней, которые пинали его ногами, один из них, который был одет в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном и синие джинсы, держал в руке деревянную доску длиной примерно 1,5 метра. Семенов подбежал к толпе, чтобы оттащить парней от ФИО14, в это время парень в удлиненной куртке нанес Семенову два удара доской по голове, удар пришелся и по левому плечу, Семенов сразу почувствовал сильную боль в области плеча, и у него потемнело в глазах. Семенов не успел никому нанести никаких телесных повреждений. В это время услышал, что к толпе подбежала т. ФИО5, она кричала, когда у Семенова просветлело в глазах он увидел, что ФИО14 уже стоял на ногах в стороне от толпы, в руке, за спиной, он держал кухонный нож с лезвием, длина которого примерно 10 см. Семенов не знает, в какой момент и где ФИО14 взял этот нож, первоначально. Семенов выхватил из руки ФИО14 нож и бросился в толпу нападавших, которые ругались в то время нецензурной бранью на т. ФИО5, они кричали, что они приехали из <адрес>. Семенов держал нож в правой руке, которая была опущена вниз, он его не демонстрировал и не наставлял на парней, он приблизился к двум парням, которые стояли рядом с т. ФИО5, их внешность он не рассматривал, два других стояли чуть в стороне. Семенов сказал парням, может разойдемся по хорошему, но один, который был одет в куртку серого цвета с капюшоном и джинсы, он повыше Семенова ростом, примерно 180 см., стал что-то в ответ ему говорить и сделав шаг в сторону Семенова, ударил Семенова своей головой в его голову. Тогда Семенов поднял правую руку, в которой держал нож, и молча нанес ему один удар ножом по телу, парня в серой куртке, который ударил его головой. Семенов не видел, куда пришелся удар ножом, так как было темно. В момент удара он стоял к Семенову лицом. Нож остался у Семенова в руках. Парень в серой куртке остался стоять на ногах после его удара. Он продолжил ругаться на Семенова нецензурной бранью. Семенов снова поднял правую руку, в которой держал нож, и нанес им один удар второму парню, который стоял рядом с парнем в серой куртке, куда попал, указать не может. Он вообще просто стоял рядом и что-то говорил, что не помнит. В это время со стороны кто-то, кто не видел, нанес Семенову еще два удара доской по голове, тут Семенов побежал к подъезду, по дороге бросил наотмашь нож в сторону, куда конкретно не помнит, где-то в ограде дома, где был конфликт. Дверь подъезда была открыта, так как перед ним заходили ФИО13, ФИО5, ФИО14 и ФИО12. Семенов не знает, видели ли они, как он ударил ножом двух парней, скорей всего нет, так как они на тот момент были уже около крыльца подъезда. Ножом он парней ударил, чтобы защититься от них, так как их было больше, они превосходили их по силе, и они дрались доской. Доской Семенова бил другой парень, не из тех которых он ударил ножом. Им собственноручно была написана явка с повинной, при написании которой он отказался добровольно от участия защитника (т. 1 л.д. 117-120).

     Вина подсудимого Семенов С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24.04.18 г. в вечернее время выпивали спиртное с ФИО4, ФИО2, ФИО3, шли в магазин <данные изъяты> по дороге, возле <адрес> их чуть не сбила машина, ВАЗ 2112 серого цвета, после чего машина заехала в поворот к дому <адрес>. Вышли две девушки и два парня – Семенов С. и ФИО14 были пьяные. Возвращаясь, увидели данную машину, обозвал её «корытом». Вышел водитель ФИО14, произошла драка, разнял ФИО2 Подошла девушка с черными волосами, она сказала ему успокоиться. ФИО14 побежал в дом, услышал, как дверь подъезда хлопнула. Вышли две девушки, женщина и ФИО6 ФИО2 ФИО3, ФИО4 в руках ничего не было. ФИО14 спрыгнул с балкона, стоял возле подъезда. Подошел ФИО3, когда он разговаривал с девушкой, сказал, пойдемте домой. Все пошли в сторону дома, они шли с ФИО2 впереди, кто шел сзади, не видел. Услышал голос сзади, отошли от подъезда в сторону их дома 30-40 м. После чего Семенов С. догнал сзади, развернулся, увидел Семенова, он чем-то в левую часть туловища сзади его ударил. Предмета в руках не видел, почувствовал боль и потерял сознание. Очнулся в больнице. Конфликт около дома проходил с полчаса или час ранее. В больнице стало известно, что ФИО2 порезали.

Показаниями потерпевшего ФИО7 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 135-139, 184-185) и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, «на обратном пути они шли через дворы пятиэтажных домов. Во дворе одного дома увидели эту машину, она без переднего бампера. Они почему-то остановились возле нее. С балкона первого этажа им что-то кричала девушка. Они пошли дальше. Потом с этого же балкона им стал кричать и ругаться парень, который ранее за рулем этой машины чуть не сбил ФИО7. Они остановились, и этот парень выбежал к ним из подъезда с другом. Первый парень был худой, второй здоровый. «Худой» бросился на ФИО7 с кулаками. ФИО7 упал, парня кто-то оттащил и ФИО7 встал на ноги, а парня женщина загнала в подъезд. «Здоровый» с кем-то разговаривал из их парней. Потом «худой» снова спрыгнул к ним с балкона. ФИО7 ни у кого палки или других предметов не видел. «Худой» хотел на ФИО7 кинуться драться, но его держала женщина. После драки, возле подъезда дома, а точнее на проезжей части напротив подъезда, с водителем того автомобиля, с кем ранее был конфликт, ФИО7 встал, а точнее его поднял ФИО2, ФИО7 в сторону оттолкала девушка с черными волосами и он с ней разговаривал, она говорила успокоиться. Через некоторое время к ним подошел ФИО3 и позвал ФИО7 домой. Он сказал сейчас пойдем. Никаких драк больше не было. Никаких предметов в руках всех присутствующих он не видел. Потом ФИО7 пошел в сторону дороги от дома, а впереди него примерно в 5 м. шел ФИО2. Когда ФИО7 отошел от дома примерно 5-7 м. то услышал сзади крик мужской. Он повернулся и увидел, что примерно в 1,5 м. от него, к нему подбегает тот крупный парень, ранее вышедший из подъезда, и сразу бьет ФИО7 правой рукой в левую часть тела. От удара ФИО7 упал, а куда делся парень, не видел. Ранее в показаниях ФИО7 записано, что якобы ФИО7 он ударил возле подъезда, но в момент, когда ФИО7 допрашивали, он был только после операции и мог напутать события. Сейчас он как мог, вспомнил подробности произошедшего. Претензий к парню, с которым ФИО7 дрался, он не имеет, у него от его ударов, если таковые были, никаких телесных повреждений нет».

ФИО7 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО7 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО7 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены потерпевшим в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.04.2018г. вечером, он со ФИО1, ФИО4, ФИО3 пошли в магазин «Застава» за пивом. Когда они шли по <адрес>, то к ним на большой скорости подъезжал автомобиль ВАЗ-21012, чуть их не сбил, в нем было двое парней и две девушки. Они с ними просто поговорили и они уехали. Пока они шли, этот автомобиль два раза к ним подъезжал. Из магазина они возвращались через дворы пятиэтажных домов. Во дворе дома № они увидели эту машину. Они остановились возле нее, зачем не знает. С балкона 1-го этажа им стали кричать две девушки, что не знает. Потом из подъезда вышли два парня, один «здоровый», второй «худой» вроде бы с наколкой на лопатке. Помнит, что ФИО7 с «худым» стали возле подъезда драться. Со здоровым парнем кто-то из парней разговаривал. ФИО2 пошел в сторону к дороге, где они оставили пиво. Отойдя, примерно 6-7 метров от толпы он почувствовал удар в нижнюю левую часть спины, в поясничную область. Он повернулся и увидел стоящего «здорового» парня. Он махал перед ФИО2 руками, в одной был нож. Парень кричал и оскорблял ФИО2. ФИО2 в этот момент почувствовал влажность в месте удара и понял, что парень проткнул ФИО2 ножом. ФИО2 пнул парня в грудь ногой, чтобы он еще раз его не ударил ножом. Парень упал, и встав убежал в подъезд, а нож ФИО2 больше не видел. ФИО2 сам подошел к своим парням, которые были у того автомобиля и там он увидел ФИО7 в крови. ФИО2 понял, что тот здоровый парень сначала порезал ФИО7, а потом ФИО2. ФИО2 сознание не терял, а ФИО7 потом потерял сознание. Помнит, что перед тем как ему уйти в сторону, ФИО2 заступился за ФИО7, он несколько раз ударил худого парня по телу кулаком и парень убежал в подъезд. Во время этой потасовки какая-то женщина их разнимала, на земле никто не лежал, никто никого лежащего не пинал. За что его ударил ножом «здоровый» парень не знает. ФИО2 с ним не конфликтовал, по крайней мере точно не дрался, может на словах и была какая-то ругань не помнит, к ранее данным показаниями дополняет, что в тот момент когда ФИО7 стал драться с парнем напротив подъезда, ФИО2 стал их разнимать, но не получалось. ФИО7 лежал на земле, на спине, а сверху на нем лежал тот парень, они держали друг друга и пытались ударить. После этого ФИО2 раза два нанес удары кулаком парню по голове, в какую часть не помнит, чтобы он отпустил ФИО7. После этого он отпустил ФИО7. ФИО2 поднял одного и второго на ноги. В это время уже из подъезда выбежали остальные крупный парень, две девушки и женщина. Больше драк не было. Кроме ФИО2 никто дерущихся не разнимал. Никаких палок ни у кого в руках, в ходе всей ссоры, не было. Больше ФИО2 никого ни руками, ни головой не бил. С крупным парнем он вообще в ходе ссоры не разговаривал, может рядом с ним мог стоять, но не общался и уж точно его не бил до того как он ФИО2 ударил ножом, а после ФИО2 его пнул, но попал или нет не помнит. После того как крупный парень ФИО2 ударил ножом, он видел как к парню сзади подбежал ФИО3 и ударил этого парня сзади палкой, но куда не видел, в этот момент парень перед ФИО2 махал ножом, хотел еще раз ударить ФИО2. После удара палкой парень присел и потом побежал в сторону подъезда и ФИО3 туда ушел. Больше ему добавить нечего (т. 1 л.д. л.д. 127-131, 186-187).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24.04.18 г. в вечернее время находились дома, распивали спиртные напитки с ФИО14 и ФИО8 Вечером был конфликт, когда ехали домой в <адрес> навстречу по середине дороги шли трое или четверо парней, которые мешали движению. Они остановились, высказали претензии, те проявили агрессию. После разошлись, и они поехали домой. Спустя час, вышли с ФИО12 на балкон, и увидели, как эти парни вернулись, и пинали по колесам машину. Им крикнули, чтобы они отошли от машины, в ответ они стали выражаться нецензурной бранью. ФИО14 вышел на улицу. И они его избивали толпой, пинали. Мама подошла к толпе, стала разнимать. Было темно, кто бил, не видела. ФИО14 вырвался из толпы и побежал домой. В тот момент ничего не видела, палок не видела. Позже, когда приехали с отделения полиции, увидела, что доска оторвана была от лавочки, когда и кто ее оторвал, не видела. У ФИО14 были кровавые царапины на локтях, коленки разбиты, лечили. Семенов рассказал, что его ударили по голове, голова сильно болела. В полиции сообщили, что Семенов С. порезал двух парней, с которыми был конфликт. С ФИО14 не обсуждали, откуда взялся нож.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-94, т.2 л.д. 83-84) оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «примерно в 1 час 25.04.2018 они с ФИО12 вышли на балкон, в ограде нет освещения, но ФИО13 увидела, что толпа парней, как ей кажется, 4 человека пинали ногами и раскачивали автомобиль ФИО14. С балкона она крикнула им, зачем они это делают, на что один ответил, что-то типа того, что машина старая. Она сказала, лучше такая, чем пешком. ФИО14 услышал ее разговор, спросил, что случилось. Она ответила, что кто-то пинает их машину, ФИО14 выглянул на балкон, в это время кто-то выкрикнул с улицы, чтобы он выходил на разговор. ФИО14 сразу, не одевая на себя верхнюю одежду, в одной майке и шортах через дверь побежал из квартиры на улицу, она не видела, чтобы он брал с собой какие-то предметы, в руках у него ничего точно не было. Как только он выбежал из квартиры, Семенов побежал следом за ним, а потом уже ее мама, она и ФИО12. ФИО13 не видела, чтобы кто-то из них брал какие-то предметы, в том числе ножи, в квартире, она точно ничего не брала. Когда она выбежала из подъезда, все стояли на асфальте проезжей части, напротив подъезда и кричали друг на друга, кроме них были еще четыре парня. С левой стороны от подъезда подбежал ФИО14, который сразу зашел один в подъезд. Она стояла чуть в стороне, в толпу не влезала, во дворе было очень темно. Каких-либо предметов палок, ножей в руках присутствующих она не видела. Следом за ФИО14 в подъезд забежала ФИО13, а после ФИО12 и мама. Они все стали заходить в квартиру, громко обсуждали происходящее, ФИО13 была напугана и взволнована происходящем, не обратила внимания, выбегал ли ФИО14 еще на улицу из квартиры, она только заметила, что последним в квартиру зашел Семенов, никаких предметов в руках у него не было, крови на нем она не видела. В квартире при свете она увидела, что у ФИО14 была разбита губа, сбиты локти, колени, одежда была в грязи. Полицию никто из них не вызывал. Больше ни у кого не было телесных повреждений. Они все впятером вновь сели за стол, никакого разговора между ними насчет произошедшего не было, они говорили на другие темы, больше из квартиры никто не выходил. Ни ФИО14, ни Семенов не говорили, что они кому-то причинили ножевое ранение. По какой причине неизвестные пинали машину ФИО14, а затем избили его, она не знает, об этом никакого разговора в их компании не было. Примерно через полчаса в квартиру пришли сотрудники полиции, их всех доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что двое мужчин госпитализированы в больницу с ножевыми ранениями, она понятия не имеет о ком речь, где и кто им причинил ранения, она не видела ни у кого из толпы, а также у Семенова и ФИО14 ножей в руках. Она не может сказать, пропали ли какие-то ножи у них из квартиры. Позже в отделе полиции ей ФИО14 рассказал, что он действительно заходил в квартиру и взял кухонный нож, для того, чтобы если они еще раз нападут на него, то он сможет им отбиться от них. ФИО14 также рассказал, что когда он стоял на крыльце, то нож у него забрал Семенов, видел ли ФИО14, как Семенов наносил им удары, она не спрашивала. О том, что от скамейки оторвана доска, она узнала только на утро, когда вернулись из отдела полиции.

         После оглашения показаний ФИО13, подтвердила их.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО13 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО13 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свтдетелем в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.1 л.д. 78-81) оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что временно проживали в <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 25.04.2018 г. около 23 час. 45 мин. они вчетвером шли по <адрес> в направлении <адрес>. В районе дома <адрес> им навстречу подъехала машина ВАЗ 2112 г/н №, машина остановилась и с переднего пассажирского сиденья дверь открыла девушка и стала им говорить что мол они нарушают правила дорожного движения, неправильно идут по дороге. Они стали ей отвечать, что они идут правильно навстречу машинам. После этого они пошли дальше в магазин, а те на машине остались стоять на дороге. Они сходили в магазин, купили пива, некоторое время пробыли около магазина, где распивали пиво и потом стали возвращаться домой, также по улице <адрес>. Когда снова подходили к дому <адрес> то со стороны <данные изъяты> к ним снова подъехала эта же ВАЗ-2112 и за рулем был ФИО14. Потом ФИО3 в разговоре сказал, что может быть вызвать сотрудников ГАИ и затем услышал, что с балкона первого этажа дома №, им, та девушка, которая ранее сидела на переднем сиденье машины стала говорить, что мол кого вы там будете вызывать. Далее они услышали какой-то шум и предположили, что водитель ВАЗ-2112 куда-то врезался и подошли к машине посмотреть, она стояла напротив второго подъезда дома №. Потом она им стала говорить, что мол зачем они пинают их машину, хотя они ее не пинали, а только подошли к ней чтобы посмотреть не врезался ли он куда. С девушкой у них получилась словесная ссора и после нее, из второго подъезда вышли сам ФИО14 водитель машины, еще парень и девушка, которые были с ним ранее в машине и еще две девушки. Между ними начался разговор о том, что они пинают их машину, они стали говорить, что они этого не делали. В разговоре ФИО3 обратил внимание, что ФИО14 зашел в подъезд, спустя несколько минут он спрыгнул с балкона первого этажа и крикнул «Вам всем капец» и подошел к входной двери подъезда. Потом ФИО3 подошел к ФИО14 и стал ему говорить, что их конфликт разрешен и пошли по домам, в процессе этого ФИО3 увидел, что ФИО14 правую руку держит за спиной. В ходе разговора он заглянул ему за спину и увидел, что в руке он держит нож. Длинна лезвия была около 20 см., из металла белого цвета, ручка вроде бы черного цвета, лезвие шириной сантиметра три. Нож похож на кухонный. ФИО3 ему стал говорить, что мол зачем он взял нож, чтобы он убрал его. Он ФИО3 ответил, чтобы он забирал друзей и уходил, ФИО3 сказал, что они уходят. Тут к ФИО3 подошел парень, который вышел с ФИО14 из подъезда и отозвал ФИО3 в сторону, он представился Сергеем, был выше ФИО14 и плотнее по телосложению, был одет в кофту темного цвета и он стал ФИО3 говорить, чтобы они уходили, так как ФИО14 может начудить, мол ФИО3 же видел у него нож. ФИО3 ему ответил, что они уходят и стал говорить парням, с которыми он был, чтобы они уходили. ФИО2 и ФИО7 пошли от дома в сторону <адрес> по асфальтовой дорожке. ФИО3, ФИО4, ФИО14 и Сергей стояли около подъезда, они разговаривали о том, что они уходят, что конфликт исчерпан. Затем он видел, что Сергей, стоя около ФИО14, как-то к нему приблизился и затем побежал в сторону парней ФИО2 и ФИО7, которые уже шли по дорожке в сторону <адрес>, отошли они от подъезда около 10 метров примерно. Они остались с ФИО14 и продолжали разговаривать. Спустя полминуты ФИО3 услышал голос ФИО7, он кричал «Наших бьют, ФИО3 больно», ФИО3 повернулся в их сторону и увидел такую картину. ФИО7 уже стоял на четвереньках на асфальте, справа от него и чуть впереди находился ФИО2 левым полубоком к ним и от ФИО7 отходил Сергей, держа в правой руке нож. Он подошел к ФИО2 и ФИО3 видел, что Сергей правой рукой ножом стал наносить удары в область ребер слева ФИО2. ФИО3 видел, что он нанес ФИО2 два удара точно, но все ли они достигли цели, не знает. ФИО3 увидев это, понял, что Сергей, ФИО7 и ФИО2 ударил ножом, затем ФИО3 руками оторвал один брусок от лавочки, которая стояла около подъезда и с ним побежал к Сергею, подбежав, ФИО3 данным бруском ударил Сергея по спине один раз. Он стал убегать в сторону подъезда, где стоял ФИО4, который остановил его. Тут же подбежал ФИО3, ФИО4 выхватил у ФИО3 брусок и еще раз ударил им Сергея по спине. После чего Сергей с ножом в руке забежал в подъезд, откуда почти сразу вышел ФИО14, который наверное уже успел туда зайти. Он стал говорить, что мол зачем они бьют Сергея и стал махать руками, ФИО3 ему один раз ударил по лицу локтем правой руки, он упал на землю. Потом их девушки, они все это время стояли на улице, направились в подъезд и ФИО14 тоже зашел в подъезд. ФИО3 побежал к ФИО7 и ФИО2, ФИО7 лежал на дороге и говорил, что ему пробили бок, ФИО3 увидел у него под майкой на левом боку рану, из которой обильно шла кровь. А потом ФИО2 сняв куртку, показал им свой левый бок, где ФИО3 увидел рану, из которой обильно шла кровь. ФИО3 стал сразу звонить в скорую помощь, времени было 01.21 часов, потом позвонил в полицию и оставался на месте до приезда скорой помощи. Первыми приехали сотрудники охраны, ФИО3 им сообщил, что телесные повреждения причинил парень по имени Сергей и показал, что друг его ФИО14 выпрыгивал с первого этажа балкона, они там и живут, это оказалась квартира № на первом этаже. Позже приехали еще сотрудники полиции, которые вывели на улицу этого ФИО14 и Сергея. Сергея ФИО3 видел еще раз на улице после случившегося и их вместе с ним доставили в отдел полиции для разбирательства. Сергей ФИО3 по поводу произошедшего ничего не пояснял. В отделе полиции ФИО3 узнал, что парень по имени Сергей это Семенов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ рождения, именно он нанес удары ножом ФИО2, которые ФИО3 видел сам. Позже ФИО3 участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировали следы крови на асфальте, они находились в том месте, где все это произошло, а с песочницы изъяли одежду ФИО7 и ФИО2, ее повесил туда ФИО3, чтобы прибрать, на ней были повреждения от ножа. В ходе допроса ФИО3 предъявлены фотоснимки к протоколу осмотра жилища, а именно снимок, где отображены шесть ножей, среди них ФИО3 узнает нож, который был в руках у ФИО14, по форме, длине и ширине лезвия, а также по цвету рукояти.

    После оглашения показаний ФИО3, подтвердил их полностью.

    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО3в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО3 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

    Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.1 л.д. 82-85), оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.04.2018 г. около 23 час. 45 мин. они вчетвером шли по <адрес>, в направлении стадиона, пошли в магазин за пивом. В районе дома <адрес> им навстречу подъехала машина ВАЗ-2112, остановилась и с переднего пассажирского сиденья открыв дверь, девушка стала им говорить, что мол они нарушают правила дорожного движения, неправильно идут по дороге. Они стали ей отвечать, что они идут правильно, навстречу машинам. После этого они пошли дальше в магазин, а те на машине остались стоять на дороге. Они сходили в магазин, купили пива, некоторое время пробыли около магазина, где распивали пиво и потом стали возвращаться домой, также по <адрес>. Когда снова подходили к дому <адрес> то со стороны <данные изъяты> к ним снова подъехала эта же ВАЗ-2112 и за рулем был ФИО14. Потом они услышали какой-то шум и предположили, что водитель на ВАЗ-2112 мог куда-то врезаться, ФИО3 в разговоре сказал, что может быть вызвать сотрудников ГАИ и затем они услышали, что с балкона первого этажа дома, им та девушка, которая ранее сидела на переднем сиденье машины стала говорить, что кого вы там собираетесь вызывать. Они подошли к машине посмотреть врезался он или нет. Потом она им стала говорить, что мол зачем они пинают их машину, хотя они ее не пинали, а только подошли к ней чтобы посмотреть не врезался ли водитель куда, так как ранее услышали шум. С девушкой у них получилась словесная ссора и после нее, из второго подъезда вышли сам ФИО14, Сергей и девушка, которые были с ним ранее в машине и еще две девушки. Между ними начался разговор о том, что они пинают их машину, они стали говорить, что они этого не делают. В разговоре ФИО4 обратил внимание, что ФИО14 зашел в подъезд, спустя несколько минут он спрыгнул с балкона первого этажа и крикнул «Вам всем капец» и подошел к входной двери подъезда. Потом ФИО3 подошел к ФИО14 и разговаривал с ним о чем-то. Сергей, был выше ФИО14 и плотнее по телосложению, был одет в кофту темно-синего цвета и он стал им говорить, чтобы они уходили, так как ФИО14 может начудить. Они ему отвечали, что они уходят и что конфликт заканчивается. ФИО2 и ФИО7 пошли от дома в сторону <адрес> по асфальтовой дорожке. ФИО4, ФИО3, ФИО14 и Сергей стояли около подъезда, они разговаривали о том, что они уходят, что конфликт исчерпан. Затем ФИО4 видел, что Сергей стоя около ФИО14, как-то к нему приблизился и затем побежал в сторону парней ФИО2 и ФИО7, которые уже шли по дорожке в сторону <адрес> остались с ФИО14 и продолжали разговаривать. Спустя полминуты ФИО4 услышал голос ФИО7, он кричал «Наших бьют, ФИО3 больно», ФИО4 повернулся в их сторону и увидел, что ФИО7 падает на асфальт и от него Сергей бежит к ФИО2 и наносит ему удары в область левого бока, ФИО4 видел, что он нанес ФИО2 два удара. Ножа в руках у Сергея ФИО4 не видел. ФИО3 оторвал брусок от лавочки и побежал к ним, и ударил Сергея по спине, а Сергей побежал в сторону подъезда, ФИО4 остановил Сергея около подъезда, тут подбежал ФИО3, ФИО4 выхватил у него брусок и им ударил Сергея по спине один раз. После чего Сергей забежал в подъезд, откуда почти сразу вышел ФИО14, который уже успел туда зайти. Он стал говорить, что мол они бьют Сергея и стал махать руками. Потом их девушки, они все это время стояли на улице, направились в подъезд и ФИО14 тоже зашел в подъезд. ФИО4 побежал к ФИО7 и ФИО2, ФИО7 лежал на дороге и говорил, что ему пробили бок, ФИО4 увидел у него под майкой на левом боку рану, из которой обильно шла кровь. А потом ФИО2 сняв куртку, показал им свой левый бок, где ФИО4 также увидел рану, из которой обильно шла кровь. ФИО3 стал сразу звонить в скорую помощь, потом позвонили в полицию и оставались на месте до приезда скорой помощи. Первыми приехали сотрудники охраны, ФИО3 и ФИО4 им сообщили, что телесные повреждения причинил парень по имени Сергей, и они показали, что его друг ФИО14 выпрыгивал с первого этажа балкона, они там и живут, это оказалась квартира № на первом этаже. ФИО4 с сотрудниками скорой помощи уехал с пострадавшими в больницу. По дороге в больницу ФИО2 ему сказал, что телесные повреждения им нанес Сергей толстый, но ФИО2 про нож ФИО4 ничего не сказал, видел он или нет. ФИО7 был в тяжелом состоянии и ничего не мог пояснить. В отделе полиции ФИО4 была предъявлена фотография на имя Семенова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что это именно тот парень, который наносил удары ФИО2.

    После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их полностью.

    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО4 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.1 л.д.89-91), оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.04.2018 г. около 23 час. 00 мин. она позвонила своему знакомому Семенову С., он пригласил ее в гости к своим друзьям. Семенов С. на машине своего знакомого, фамилию и имя которого она не знает, который их привез к трехэтажному дому, расположенному в районе обводной трассы, адрес она не знает, так как не ориентируется в <адрес>. Когда они ехали по обводной, то по дороге им навстречу шли четверо парней, которые шли по дороге не отходили, то есть мешали их движению. Водитель остановил машину и ФИО13, которая была в машине, сделала им замечание по поводу этого. Затем ФИО14 водитель и Сергей вышли из машины и о чем-то разговаривали с этими парнями, о чем не знает. Через некоторое время они сели в машину и поехали дальше. Она находилась в квартире у ФИО14, расположенной в первом подъезде от трассы на первом этаже, номер квартиры, не знает. В квартире находились ранее незнакомые ей: девушка по имени ФИО13, ее мужчина по имени ФИО14 и мама ФИО13 - ФИО5, их фамилии она не знает. Все были слегка выпившие, пьяных среди них не было, в какой-то период примерно в 01 ч. 30 мин. она с ФИО13 вышли на балкон в квартире и увидели, что четверо или пятеро мужчин в ограде дома пинали автомобиль, звука сигнализации не было, принадлежащий ФИО14, при этом что-то кричали. Какой марки был автомобиль, она не разбирается. Они вернулись в квартиру и сказали об этом ФИО14. Он сразу, не одевая на себя верхнюю одежду, в одной майке побежал из квартиры на улицу, она не видела, чтобы он брал с собой какие-то предметы, в руках у него она ничего не видела. Как только он выбежал из квартиры, ФИО12, Семенов, ФИО13, ФИО5 оделись и тоже побежали на улицу. Семенов верхнюю одежду не одевал, он был в одной футболке, она не видела, чтобы он брал какие-то предметы из квартиры, в руках у него ФИО12 ничего не видела. Когда они выбежали из подъезда, около автомобиля ФИО14 напротив подъезда на асфальтовой дороге лежал ФИО14, вокруг него находились толпа из пяти или четырех мужчин, которые пинали его ногами и били руками, при этом никаких криков она не слышала, они все втроем стали оттаскивать незнакомых ей мужчин, которые били ФИО14, при этом она просто кричала, хватала за одежду мужчин, и оттаскивала в сторону, никакие телесные повреждения никому из мужчин она не причиняла, никаких предметов у нее при себе не было, Семенов, т. ФИО5 и ФИО13 делали то же самое, никаких предметов в руках у их компании она не видела, равно как и у мужчин, которые избивали ФИО14. На улице было темно, освещения в ограде не было, моросил дождь, внешность мужчин, которые били ФИО14 она не рассмотрела, запомнила только, что один из них был в серой кофте, сверху на которой была одета черная жилетка, она запомнила его, так как оттаскивала именно его от ФИО14, он еще намахнулся на нее, но она увернулась, поэтому удара он ей не нанес. Других мужчин описать не может. ФИО5 кричала, что вызовет полицию. Им удалось оттащить мужчин от ФИО14, ФИО13 его подняла, и они вдвоем с ней повели его в подъезд, следом за ними в подъезд зашли Семенов и ФИО5. В общей сложности они пробыли у подъезда 5 минут, не более. Мужчины им вслед ничего не кричали, не угрожали. Когда они прошли в квартиру ФИО12 опять же никаких предметов, в том числе колящих в руках ни у кого не видела. В квартире при свете она увидела, что у ФИО14 была разбита губа, сбиты локти, больше никакие телесные ей не бросились в глаза. Он ни на что не жаловался, на руках ни у него, ни у Семенова крови она не видела. Полицию никто из них не вызывал. У Семенова, ФИО13, ее и ФИО5 не было никаких телесных повреждений. Они все впятером вновь сели за стол, никакого разговора между ними насчет произошедшего не было, они заговорили на другие темы, больше из квартиры никто не выходил. По какой причине неизвестные пинали машину ФИО14, а затем избили его, она не знает, об этом никакого разговора в их компании не было. Примерно через полчаса в квартиру пришли сотрудники полиции, их всех доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что двое мужчин госпитализированы в больницу с ножевыми ранениями, она понятия не имеет о ком речь, где и кто им причинил ранения.    Позже в отделе полиции она от ФИО14 узнала, что он заходил в квартиру и взял кухонный нож, но для чего именно он ей не пояснил.

После оглашения показаний ФИО12, их подтвердила, за исключением последнего предложения.

    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО12 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе со своей дочерью ФИО13 и ФИО14 24.04.2018 около 21 час. 00 мин. ФИО14 вернулся с работы вместе со своим знакомым Семеновым С., Парни решили посидеть у них в квартире отметить отъезд Семенова, который через два дня уезжал на вахту, принесли спиртное- коньяк, стали его распивать у них в квартире. Они ничего не говорили о том, что на улице при подъезде к дому у них с кем-то возник конфликт. В течение вечера Семенову звонила девушка, в результате он пригласил ее к ним в гости. ФИО14 и Семенов съездили за девушкой около 23 часов 45 минут, они отсутствовали примерно 15 минут, после чего уже втроем вернулись к ним в квартиру. Девушку зовут ФИО12, ФИО13 видела ее впервые. Они все впятером сидели за столом в комнате. Примерно в 1 час ночи, ФИО13 вышла на балкон, она сразу закричала, что кто-то пинает машину ФИО14. ФИО14 сразу, не одевая на себя верхнюю одежду, в одной майке и шортах побежал из квартиры на улицу, ФИО13 не видела, чтобы он брал с собой какие-то предметы, в руках у него ничего не было. Как только он выбежал из квартиры, ФИО13, ФИО5, ФИО12, Семенов обулись и то же побежали на улицу. Семенов верхнюю одежду не одевал, он был в одной футболке, ФИО13 не видела, чтобы он брал какие-то предметы из квартиры, в руках у него ФИО13 ничего не видела. Когда они выбежали из подъезда, около автомобиля ФИО14 ВАЗ-2112, стоявшего напротив подъезда на асфальтовой дороге лежал ФИО14, вокруг него находились толпа из пяти молодых парней, которые пинали его ногами и били руками, ФИО13 сразу бросилась в толпу, стала оттаскивать парней, которые пинали ФИО14, кричала на них, при этом ни у кого из тех парней никаких предметов (палок) в руках не было. Потом словесно им с Семеновым удалось разогнать эту толпу, они пошли в сторону трассы, ФИО14 первый зашел в подъезд, она с девчонками следом, последний заходил Семенов. В общей сложности они пробыли у подъезда 5 минут, не более. Мужчины им вслед ничего не кричали, не угрожали. Помнит, что в конце всей ссоры, один из парней оторвал от скамейки палку и потом помнит, что либо этот парень, либо другой из них, этой палкой возле подъезда ударил Семенова по спине и после этого они все сразу зашли в подъезд и в квартиру и больше не выходили. Когда они прошли в квартиру она опять же никаких предметов, в том числе колящих в руках ни у кого не видела. В квартире при свете она увидела, что у ФИО14 была разбита губа, сбиты локти, колени. Полицию никто из них не вызывал. Больше ни у кого не было телесных повреждений. Примерно через полчаса в квартиру пришли сотрудники полиции, их всех доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что двое мужчин госпитализированы в больницу с ножевыми ранениями. Она понятия не имеет о ком речь, где и кто им причинил ранения. У ФИО14 и Семенова колющих предметов она не видела, так же не видела, чтобы ФИО14 во время потасовки забегал в подъезд, как ей кажется, он все время был в ограде дома. Позже в отделе полиции ФИО14 ей рассказал, что он действительно заходил в квартиру и взял нож на столе. Позже в квартире проводился осмотр с ее согласия, где на кухне были изъяты шесть ножей, это все ножи имеющиеся в доме (т.1 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (т.1 л.д. 95-97, т.2 л.д. 80-82), оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в квартире своей девушки ФИО13 по адресу: <адрес>, так же в данной квартире живет мама ФИО13- ФИО5. 24.04.2018 вечером ФИО14 созвонился со своим другом Семеновым Сергеем и пригласил его к себе в гости. ФИО14 заехал за ним примерно в 21 ч. на своем автомобиле ВАЗ-2112 р/з С 093 ОВ, они поехали к дому ФИО14 по обводной трассе. Когда ФИО14 подъехал к повороту, ведущему к дому № в квартале «Г», то навстречу по трассе со стороны поста ГАИ шли толпа молодых парней, которые оказались на повороте и видя, что ФИО14 включил «поворотник» на машине, не пропустили его, он остановился, ФИО13 им сделала замечание. ФИО14 заехал в ограду своего дома, поставил автомобиль в ограде недалеко от подъезда на асфальтированную дорожку, после чего они с Семеновым зашли в квартиру ФИО14, где они стали распивать спиртное. Примерно в 1 час ночи, точное время не смотрел, ФИО13 находилась на балконе. Она крикнула, что кто-то пинает машину ФИО14. ФИО14 тут же, не одевая верхнюю одежду, в шортах и футболке выбежал из квартиры, а затем во двор, и увидел, что около его машины находились, как ему кажется пятеро парней, которые пинали его машину, кажется по заднему бамперу, они раскачивали ее, сдвинули ее к рядом стоящему автомобилю Нива. ФИО14 подбежал к толпе парней и понял, что это были те парни, с которыми вечером он разговаривал по поводу того, что они не уступили ему дорогу на повороте, ФИО14 их узнал по одежде, внешнему виду. Парней было четверо. ФИО14 сразу стал ругаться с парнем, который стоял ближе к нему, но не долго, примерно секунд 5-10 и он с ним сразу схватились драться один на один. Происходило это на проезжей части, напротив их подъезда №, возле его автомобиля. Они просто пытались друг друга ударить и хватали за одежду. В этой борьбе он с ним упали, и этот парень упал на спину, а ФИО14 был сверху него, вроде бы лежал на нем. В это время ФИО14 по голове и телу стали наносить кто-то сверху удары. ФИО14 кое как вырвался и отбежал в сторону за машину, а потом оббежав машину и толпу подбежал к подъезду. В это время он увидел, что в этой толпе присутствуют Семенов Сергей, его жена, теща и ФИО12. Но никто не дрался, просто все словесно ругались, кричали друг на друга. Никаких палок и других предметов он ни у кого не видел. Когда ФИО14 подбежал к подъезду, то почти сразу зашел внутрь и ушел в квартиру, где в кухне на столе взял кухонный нож общей длиной примерно 20 см., длина лезвия примерно 10 см., какая ручка ножа не помнит. С ножом в руке ФИО14 выбежал на балкон и с него спрыгнул на землю и подбежал к двери подъезда и остановился на крыльце, спиной к двери. Нож ФИО14 взял, чтобы в случае чего оборонятся от парней, которые его избили. ФИО14 стоял на крыльце и со стороны видел, что ФИО13, теща, ФИО12 и Семенов стояли с толпой этих парней и что-то кричали, никакой драки между ними не было. Сергей с кем-то из парней стоял на проезжей части разговаривал. К ФИО14 подошел кто-то из парней, и они стали разговаривать. Потом к ФИО14 подошел Семенов. У него где-то на голове была кровь. От чего эта кровь, то ли ему разбили голову, толи он запачкался кровью, не знает. Семенов видимо увидел у ФИО14 в руке нож, который ФИО14 держал за спиной и он его выхватил у ФИО14 из руки и побежал обратно к толпе. ФИО14 тогда не думал, что Семенов может с ножом натворить, что-то серьезное, думал, может просто попугает, хотя уже все расходились, а именно два парня из той толпы уже уходили от дома в сторону дороги. Семенов взяв у ФИО14 нож, побежал за теми парнями, которые уходили. ФИО14 видел, как Семенов подбежал к одному из уходящих парней, который был ближе к дому. Семенов остановился возле парня, и они стояли примерно 1 секунду, и потом ФИО14 видел, как Семенов держа нож, вроде бы в правой руке, замахнулся на парня, что было дальше, ФИО14 не видел, так как зашел в подъезд. Помнит еще, что когда Семенов с ножом убежал догонять парней, то один из парней той толпы, который стоял рядом с ФИО14 возле подъезда, оторвал от скамейки палку и побежал за Семеновым. Дальше не помнит, кто первый кого ударил, парень палкой Семенова или Семенов парня ножом. Буквально следом за ФИО14 в подъезд зашли девушки, через минуту зашел Семенов, не может сказать был ли у него в руках нож или нет, так как не видел. Они прошли в квартиру, где в прихожей Семенов сказал ФИО14, что его наверно посадят, так как он кого-то порезал ножом. ФИО14 не спрашивал у Семенова, где нож. ФИО14 никому удары ножом не наносил, с ножом в руках к толпе парней не подходил. Они все, в том числе и Семенов были в состоянии алкогольного опьянения. Те парни так же были в состоянии алкогольного опьянения. Они находились в квартире, ФИО14 с балкона увидел, что во двор приехала скорая помощь. Во двор они не выходили. А потом к ним домой приехали сотрудники полиции, всех доставили в отдел. Семенов в отделе полиции ФИО14 рассказал, что порезал двух парней, из тех что были около их дома, только ФИО14 не понял, он это сделал из-за того, что ФИО14 побили или из-за того что один из парней хотел ударить ФИО12.

    После оглашения показаний, ФИО14 их подтвердил, кроме того что Семенов С. не побежал, а пошел в сторону дороги, где находились парни.

    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО14 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

     Вина подсудимого Семенова С.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о том, что 25.04.2018 г. в 01 час. 23 мин. в дежурную часть от ФИО3 поступило сообщение о том, что 25.04.2018г. в 01 час. 20 мин. неустановленное лицо около <адрес> квартала «Г» причинило ножевое ранение двум парням. Требуется медицинская помощь (т. 1 л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 25.04.2018 г. в 01 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» госпитализирован ФИО1, с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 25.04.2018 г. в 01 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» госпитализирован ФИО2, с диагнозом проникающее ножевое ранение <данные изъяты> (т.1 л.д. 4);

- извещением о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 25.04.2018 г. Согласно данного извещения ФИО1, поступил 25.04.2018 г. в 01 час. 48 мин. диагноз проникающее колото-резанное ранение <данные изъяты>

- извещением о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 25.04.2018г. Согласно данного извещения ФИО2, поступил ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. диагноз проникающее колото-резанное ранение <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение - рана левой боковой поверхности грудной клетки <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 25.04.2018г. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно данным медицинской карты раневой канал направлен слева направо, спереди назад (т. 1 л.д. 201-204);

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение - рана задней поверхности туловища в поясничной области <данные изъяты>, которая образовалась, учитывая характер краев и концов ран, наличие раневого канала от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 25.04.2018 г. Указанное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно данным представленных медицинских документов раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз и слева направо по отношению к телу потерпевшего (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018г. Осмотрен участок местности у дома <адрес>, где присутствующий ФИО3 указал место, где ФИО2 были причинены телесные повреждения и в данном месте на асфальте обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь, а так же с места изъяты куртка ФИО7 и куртка и кофта ФИО2 на которых имеются повреждения на задней части (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018г. В ходе осмотра в приемном покое ГБУЗ «Барабинской ЦРБ» изъята одежда ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра жилища от 25.04.2018 г. Согласно протокола осмотрена квартира <адрес> с согласия, проживающей в данной квартире ФИО5 В ходе осмотра обнаружены и изъяты шесть кухонных ножей (т. 1 л.д. 69-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что на спинке куртки изъятой 25.04.2018г. в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> имеется одно сквозное повреждением длиной 27 мм., образованное колюще-режущим предметом типа ножа и могло быть образовано любым из представленных ножей. На спинке кофты изъятой 25.04.2018г. в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> имеется одно сквозное повреждением длиной 28 мм., образованное колюще-режущим предметом типа ножа и могло быть образовано любым из представленных ножей. На спинке футболки гр. ФИО1 изъятой 25.04.2018г. в ходе осмотра места происшествия в приемном покое ГБУЗ «Барабинской ЦРБ» имеется одно сквозное повреждением длиной 32 мм., образованное колюще-режущим предметом типа ножа и могло быть образовано любым из представленных ножей. На спинке футболки гр. ФИО2 изъятой 25.04.2018г. в ходе осмотра места происшествия в приемном покое ГБУЗ «Барабинской ЦРБ» имеется одно сквозное повреждением длиной 27 мм., образованное колюще-режущим предметом типа ножа и могло быть образовано любым из представленных ножей (т.1 л.д. 207-211);

- актом медицинского освидетельствования от 25.04.2018г. ФИО14, согласно которого у него имелись телесные повреждения (т. 1 л.д. 56);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2018г. Семенова С.В. Согласно обследования установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 60-61);

- справкой ГБУЗ «Барабинской ЦРБ» от 25.04.2018 г., согласно которой Семенову С.В. при медицинском освидетельствовании у хирурга поликлиники поставлен диагноз ушибы мягких тканей волосистой части головы и левого плечевого сустава (т. 1 л.д. 62);

- протоколом явки с повинной Семенова С.В. от 25.04.2018г. согласно которой он сообщает о том, что 25.04.2018г. около 1 часа на улице в ограде дома в <адрес> в ходе конфликта с парнями, которые избивали его и его знакомого ФИО14, Семенов ударил двоих парней ножом в бок по одному разу (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены куртка, кофта, футболка ФИО2, футболка ФИО1 и шесть кухонных ножей, на которых обнаружены в местах телесных повреждений сквозные повреждения линейной формы, а так же в данных местах на одежде имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь (т. 2 л.д. 57-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО14 в ходе которой ФИО7 показал, что сразу после конфликта возле подъезда <адрес>, он с ФИО2 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время к ФИО7 подбежал Семенов С.В. и ножом ударил в левый бок. При этом у ФИО7 в руках никаких предметов (палки) не было. До этого ни у кого из присутствующих также не было палок. ФИО14 с данными показаниями согласен полностью и добавил, что возле подъезда Семенов выхватил из руки ФИО14 нож и побежал догонять двух парней и догнав одного парня Семенов сразу ударил его ножом в бок, после этого другой парень оторвал от скамейки деревянный брусок и побежал к Семенову, после чего ФИО14 зашел в подъезд (т.1 л.д. 212-216);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО14 в ходе которой ФИО2 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было. Сразу после конфликта, он со ФИО1 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время к ФИО2 подбежал Семенов С.В. и ножом ударил в левую нижнюю часть спины. При этом у ФИО2 в руках никаких предметов (палки) не было. После этого Семенов продолжал махать перед ФИО2 руками, в одной из которых был нож и к Семенову сзади подбежал ФИО3 и палкой ударил Семенова. ФИО14 с данными показаниями согласен полностью (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО14 в ходе которой ФИО4 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было. Сразу после конфликта, ФИО2 со ФИО1 стали уходить от места ссоры. В это время от стоящего возле подъезда ФИО14 отбежал Семенов С.В., а через непродолжительное время он услышал крик ФИО7 «больно бок» и кто-то крикнул у него нож. ФИО4 побежал в сторону ФИО2 и ФИО7, которые ушли в сторону. На газоне увидел деревянный брусок, подобрал его и мимо пробегал со стороны ФИО2 и ФИО7 Семенов в сторону подъезда. ФИО4 догнал его около подъезда и два раза замахнулся на него деревянным бруском, но попал или нет, не помнит. ФИО14 с данными показаниями согласен полностью (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО13 в ходе которой ФИО3 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было. Сразу после конфликта, ФИО2 со ФИО1 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время у стоящего возле подъезда ФИО14 в руках был нож, ФИО3 это видел и Семенов С.В. выхватил у ФИО14 нож и побежал в сторону, а через непродолжительное время он услышал крик ФИО7 «Леха больно». ФИО3 повернулся в их сторону и увидел, что на земле лежит ФИО7, а возле ФИО2 был Семенов, который замахивался на ФИО2 руками, в одной из которых был нож. ФИО3 оторвал от скамейки деревянный брусок и побежал в сторону ФИО2 и ФИО7, где деревянным бруском один раз ударил Семенова по спине и он присел на колени. Брусок он бросил на траву и подбежал к ФИО7, у которого была рана в левом боку, бежала кровь. После этого подошел ФИО2 у которого так же была рана в нижней части спины. ФИО7 и ФИО2 порезал ножом Семенов. ФИО13 с данными показаниями согласна полностью (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО12 в ходе которой ФИО7 показал, что сразу после конфликта возле подъезда <адрес>, он с ФИО2 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время к ФИО7 подбежал Семенов С.В. и ножом ударил в левый бок. При этом у ФИО7 в руках никаких предметов (палки) не было. До этого ни у кого из присутствующих также не было палок. ФИО12 с данными показаниями согласна полностью и добавила, что в конце ссоры, находясь возле подъезда, она видела как к ФИО7, который уже отошел от дома, подбежал Семенов и ударил его рукой, но какой и в какую часть бил не знает, было темно (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Семеновым С.В. в ходе которой ФИО7 показал, что во время конфликта возле подъезда <адрес>, он с Семеновым не дрался, не конфликтовал, а после конфликта он с ФИО2 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время к ФИО7 подбежал Семенов С.В. и ножом ударил в левый бок. При этом у ФИО7 в руках никаких предметов (палки) не было. До этого ни у кого из присутствующих также не было палок. Семенов с данными показаниями не согласен, пояснив, что в ходе разговора с одним из парней, его кто-то сзади ударил палкой и он в свою очередь ударил ножом впереди стоящего парня, а потом, повернувшись в сторону, откуда его ударили, и ударил ножом парня с палкой (т. 2 л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Семеновым С.В. в ходе которой ФИО2 показал, что во время конфликта возле подъезда <адрес>, он с Семеновым не дрался, не конфликтовал, а после конфликта он со ФИО1 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время к ФИО2 подбежал Семенов С.В. и ножом ударил в нижнюю левую часть спины. При этом у ФИО2 в руках никаких предметов (палки) не было. До этого ни у кого из присутствующих также не было палок. После удара ножом к Семенову сзади подбежал ФИО3 и деревянным бруском ударил его. Семенов с данными показаниями не согласен, пояснив, что он не наносил удар ножом, когда догонял, так как бил ножом парня при развороте на удар его палкой, возле машины (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Семеновым С.В. в ходе которой ФИО3 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было. Сразу после конфликта, ФИО2 со ФИО1 стали уходить от места ссоры, ФИО2 шел чуть впереди. В это время у стоящего возле подъезда ФИО14 в руках был нож, ФИО3 это видел и Семенов С.В. выхватил у ФИО14 нож и побежал в сторону, а через непродолжительное время он услышал крик ФИО7. ФИО3 повернулся в их сторону и увидел, что на земле лежит ФИО7, а возле ФИО2 был Семенов, который замахивался на ФИО2 руками, в одной из которых был нож. ФИО3 оторвал от скамейки деревянный брусок и побежал в сторону ФИО2 и ФИО7, где деревянным бруском один раз ударил Семенова по спине и он присел на колени. Брусок он бросил на траву и подбежал к ФИО7, у которого была рана в левом боку, бежала кровь. После этого подошел ФИО2, у которого так же была рана в нижней части спины. ФИО7 и ФИО2 порезал ножом Семенов. Семенов с данными показаниями не согласен, пояснил что он не наносил удары, ножом догоняя кого-то, так как он бил ножом двух парней в ходе ссоры, возле автомобиля, когда ему наносили удары палкой по голове и плечу сзади (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Семеновым С.В. в ходе которой ФИО4 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было. Сразу после конфликта, ФИО2 со ФИО1 стали уходить от места ссоры. В это время от стоящего возле подъезда ФИО14 отбежал Семенов С.В., а через непродолжительное время он услышал крик ФИО7 «больно бок» и кто-то крикнул у него нож. ФИО4 побежал в сторону ФИО2 и ФИО7, которые ушли в сторону. На газоне увидел деревянный брусок, подобрал его и мимо пробегал со стороны ФИО2 и ФИО7 Семенов в сторону подъезда. ФИО4 догнал его около подъезда и два раза замахнулся на него деревянным бруском, но попал или нет, не помнит. Семенов с данными показаниями не согласен, пояснил, что ему удары палкой по голове и плечу наносили сзади возле автомобиля «Хонда», а не когда он забегал в подъезд, и в тот момент он порезал парней, потому что его били палкой (т.2 л.д. 15-17);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Семеновым С.В. в ходе которой ФИО14 показал, что во время конфликта, возле подъезда <адрес>, ни у кого из присутствующих никаких предметов (палок) в руках не было, а ФИО14 забежал в квартиру, где взял кухонный нож и с ним вышел на улицу, где возле двери подъезда у него нож выхватил Семенов С.В. и убежал в сторону уходящих от дома ФИО7 и ФИО2, а следом за ним побежал парень из другой толпы, оторвавший брусок от скамейки. Когда Семенов подбежал к ФИО7, то Семенов замахнулся на парня рукой, в которой был нож, а другой парень ударил Семенова по спине палкой, но в какой последовательности это было, не помнит. Семенов с данными показаниями не согласен, пояснил, что он не догонял уходящих парней, а подошел к ним, когда они стояли возле автомобиля «Хонда аккорд». Там его ударили по голове сзади палкой, и он ударил одного стоящего впереди парня, а потом второго, кто был с палкой (т. 2 л.д. 22-24).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

       Своими действиями Семенов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь Семенова С.В. к ФИО1 и ФИО2 возникшая в ходе коллективной ссоры, в том числе с участием подсудимого и потерпевших.

    Вышеизложенное находит объективное подтверждение в исследованных доказательствах по делу, из которых следует, что между Семеновым С.В. и ФИО14 с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, с другой стороны, все указанные лица, находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошел конфликт, в котором в той или иной степени, участвовал каждый из них, в ходе развития конфликта, Семенов С.В. выхватил из рук ФИО14 нож, и, используя его в качестве оружия, догнал уходящего от дома ФИО1 и умышленно нанес, ножом, один удар в левую часть груди ФИО1, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, догнал уходящего от указанного дома ФИО2 и имеющимся у него в руке ножом, используя его в качестве оружия, в указанное время и в указанном месте, умышленно нанес им один удар в нижнюю левую часть спины ФИО2

    Наличие у ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений, которые могли быть получены при указанных обстоятельствах, оценивающихся как тяжкий вред здоровью подтверждаются заключениями экспертиз № и №.

    При вынесении приговора суд также учитывает характер применявшегося Семеновым С.В. в отношении ФИО1 и ФИО2 насилия – нанесение ножом двух ударов в левую часть груди ФИО1, и в нижнюю левую часть спины ФИО2, что указывает на то, что подсудимый не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни потерпевших.

Данных, что телесные повреждения были причинены Семеновым С.В. потерпевшим ФИО1 и ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны не имеется.

Так, из показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, содержание которых приведено выше, оцениваемых в совокупности, следует, что каких-либо действий в отношении Семенова С.В., либо других лиц, дающих подсудимому основания опасаться за свою жизнь и здоровье, либо жизнь и здоровье других лиц, со стороны потерпевших, не было. Как следует из установленных обстоятельств по делу, ФИО1 и ФИО2 каких-либо угроз ни словами, ни действием, не выказывали, ударов не наносили, пошли домой, к тому времени успев отойти от места конфликта и до момента нанесения подсудимым ударов ножом на некоторое расстояние (5-10 метров).

Как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний самого ФИО14 драка между ним и одним из потерпевших (ФИО7) к тому времени закончилась. После чего ФИО14 заходил в квартиру взял нож, для обороны с его слов, и вновь вышел на улицу.

Показания Семенова С.В. о том, что ножом он парней ударил, чтобы защититься от них, так как их было больше, они превосходили их по силе, и они дрались доской, не подтверждаются исследованными доказательствами по делу и одновременно опровергаются ими.

Так, из вышеизложенного следует, что ФИО3 нанес удар доской Семенову С.В. уже после того, как подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшим, после чего доску взял ФИО4 и также ударил подсудимого.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО13 не опровергают установленные судом обстоятельства и не свидетельствуют о нахождении Семенова С.В. в состоянии необходимой обороны.

Из анализа показаний данных свидетелей в суде и при допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, следует, что они не являлись очевидцами события преступления, и узнали о том, что Семенов С.В. причинил ножом телесные повреждения двум парням уже после в полиции.

Однако, между тем, при проведении очных ставок между ФИО3 и ФИО13, ФИО1 и ФИО12, в ходе которых ФИО3 и ФИО1 давали показания изобличающие Семенова С.В. в совершенном преступлении, ФИО13 и ФИО12 с данными показаниями полностью согласились.

В связи с чем, суд считает, что позиция стороны защиты о том, что Семенов С.В. причинил телесные повреждения потерпевшим при превышении пределов необходимой обороны не нашла подтверждения в судебном заседании.

Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого судом не установлено, противоречий относительно существенных обстоятельств предъявленного Семенову С.В. обвинения не имеется.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что именно действиями Семенова С.В. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 и ФИО2, при этом подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку никакой угрозы от потерпевших не исходило.

Квалифицирующие признаки преступления также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия и в отношении двух лиц.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимого: Семенов С.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины подсудимым (факта нанесения двух ударов ножом потерпевшим), явка с повинной, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств дела следует, что и подсудимый и потерпевшие в момент конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, установить повлияло ли состояние опьянения на поведение обвиняемого при совершении преступления, не представилось возможным, поскольку Семенов С.В. отказался давать показания в судебном заседании по существу обвинения, а следователем данное обстоятельство не выяснялось.

Как разъяснено, в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семенову С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом социальная опасность совершенного преступления, опасного для жизни двух людей, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, не дает суду оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Семенову С.В., подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В связи с чем Семенову С.В. необходимо засчитать время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Семенова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11, осуществлявщих защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде по назначению в сумме 2640 руб.,

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Семенова С.В. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, Семенова Сергея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания Семенова С.В. под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Семенову С.В. срок отбытия наказания с 30.11.2018 г.

Зачесть время содержания Семенова С.В. под домашним арестом в срок лишения свободы с 25.04.2018 по 29.11.2018 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Взыскать с Семенова Сергея Владимировича, в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                Ю.А. Саморуков