Определение по делу № 2-238/2021 ~ М-58/2021 от 20.01.2021

2-1-238/2021

64RS0007-01-2021-000225-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова ФИО6 к Аленькину ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Андриянов А.В. обратился в суд с иском к арендатору автомобиля ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак № Аленькину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 100 700 руб.

Требования мотивирует тем, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость устранения дефектов без учета износа составила, согласно экспертному заключению 285 400 руб. ДТП произошло по вине водителя Аленькина А.А. гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, 12 августа 2019 года ему выплачено страховое возмещение в размере 184 700 руб. Поскольку истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа, то вынужден обратиться в суд за взысканием причиненного ущерба с лица, ответственного за его причинение.

Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 26 февраля 2021 года на 09:00, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

26 февраля 2021 года ввиду неявки истца судебное заседание отложено на 16 марта 2021 года на 15:00, о чем лица, участвующие в деле так же извещены надлежащим образом.

16 марта 2021 года истец Андриянов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился на разбирательство дела, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить иск Андриянова А.В. к Аленькину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также документы, подтверждающие невозможность участия истца в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Андриянова ФИО8 к Аленькину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                    О.В. Понамарев