Определение по делу № 2-1154/2017 ~ М-1158/2017 от 04.10.2017

№ 2-1154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 26 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хафизова Г.Г. к Хужин Р.Р., ООО «Гарант Плюс» о признании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка согласованным, снятии возражения к проекту межевания земельного участка, признании проекта межевания земельных участков недействительным, обязании произвести выдел земельного участка,

установил:

Хафизова Г.Г. обратилась в суд с иском к Хужин Р.Р. о снятии возражения к проекту межевания земельного участка, указав, что она на основании постановления главы администрации муниципального района Мечетлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <данные изъяты> доли из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельные доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ С целью межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, ею заключен договор на выполнение работ по межеванию земельного участка с ООО «Гарант-Плюс». В связи с необходимостью согласования проекта межевания в газете «Мечетлинская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ. опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка. При отсутствии межевания земельного участка создает ей препятствия в пользовании своим правом собственности. Выделяемый земельный участок, который предложен на согласование с остальными участниками из общей долевой собственности, расположен в зоне для возделывания сельскохозяйственных культур. Кроме этого, выделяемый участок не обрабатывается и никем не используется. В связи с этим она решила произвести выдел своей <данные изъяты> доли из общей долевой собственности, с местоположением указанном в проекте межевания. От ответчика Хужин Р.Р. поступило возражение по проекту межевания относительно местоположения выделяемого земельного участка, поскольку он желает сам воспользоваться данным земельным участком. Считает необоснованным возражения Хужин Р.Р., поданные относительно выдела земельного участка, в счет причитающегося ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Соглашения о согласовании местоположения границ земельного участка в добровольном порядке с ответчиком не достигнуто, ответчиком не было представлено подробного обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ земельного участка, а также не предоставлены документы, подтверждающие возражения. Представленное возражение ответчика не соответствует требованиям, так, отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли и земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. Поэтому возражения ответчика не могут считаться принесенными в срок и соответствующими требованиям федерального законодательства. Просит признать согласованным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ. образование земельного участка площадью <данные изъяты> га в счет долей из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадь исходного земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Снять возражения ответчика как необоснованные относительно местоположения границ земельного участка истца, выделяемого в счет земельных долей.

Далее Хафизова Г.Г. уточнила исковые требования, указав, что в процессе судебного разбирательства ответчиком Хужиным Р.Р. суду представлен проект межевания земельных участков, составленный ООО «Гарант Плюс» с исправленной датой утверждения на «ДД.ММ.ГГГГ.» на тот земельный участок, который в ДД.ММ.ГГГГ был размежеван для неё. Представленный Хужиным Р.Р. проект с исправленной датой утверждения на «ДД.ММ.ГГГГ.» составлен с нарушением действовавшего законодательства и не может являться законным. При его обращении в ООО «Гарант Плюс» в ДД.ММ.ГГГГ за составлением проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ. на образование земельного участка площадью <данные изъяты> га в счет долей из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадь исходного земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ею была оплачена требуемая ООО «Гарант Плюс» денежная сумма. В настоящее время выяснилось, что, несмотря на то, что на данный земельный участок проведено межевание и ей выдан ООО «Гарант Плюс» проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ., при этом директор ФИО5 заявлял ей, что повторное межевание данного участка иному лицу не делается, ООО «Гарант Плюс» ответчику Хажину выдан аналогичный проект, но на его имя в ДД.ММ.ГГГГ. Имея данный документ, Хажину всяческими путями препятствует ей в осуществлении своих прав. Считает, что его действия стали возможными именно по вине ООО «Гарант Плюс». Просит признать проект межевания земельных участков, составленный ООО «Гарант Плюс» с исправленной датой утверждения на ДД.ММ.ГГГГ., выданный ООО «Гарант Плюс» Хужин Р.Р. недействительным. Обязать ООО «Гарант Плюс» произвести выдел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, согласно составленного по её заданию Проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ. на образование земельного участка площадью <данные изъяты> га в счет долей из общей долевой собственности земельного участка с кадаствровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадь исходного земельного участка <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и произвести действия по внесению изменений в соответствующий кадастр за свой счет.

20.12.2017г. на судебное разбирательство истец Хафизова Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Определением Белокатайского межрайонного суда РБ от 20.12.2017 года разбирательство дела отложено на 26.12.2017г.

26.12.2017г. на судебное разбирательство истец Хафизова Г.Г. вновь не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Исковое заявление не содержит ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик и представитель ответчика на судебные заседания не являлись, не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Поскольку истец Хафизова Г.Г. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, а именно 20.12.2017 года и 26.12.2017 года, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии либо отложении судебных разбирательств не подавала, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно положениям ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хафизова Г.Г. к Хужин Р.Р., ООО «Гарант Плюс» о признании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка согласованным, снятии возражения к проекту межевания земельного участка, признании проекта межевания земельных участков недействительным, обязании произвести выдел земельного участка оставить без рассмотрения.

Хафизова Г.Г. разъяснить, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова