Решение по делу № 2-885/2017 (2-8163/2016;) ~ М-7289/2016 от 05.12.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с настоящим иском в суд к ООО «Экострой» и ФИО1 о солидарном возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО «Экострой» договора строительного подряда.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (в интересах ФИО8) и ФИО9 заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик – ООО «Экострой» принимает на себя обязательства по организации и выполнении работ по строительству (реконструкции) части нежилого помещения общей площадью 673,0 кв. м. по адресу: <адрес> по утвержденному эскизному проекту 2006г. архитектора МУП «Архитектура и Градостроительство» ФИО10 по реконструкции нежилого помещения общей площадью 862 кв. м. (по проекту) в соответствии с разрешением на строительство №RU № от 13.11.2007г., письма первого заместителя главы администрации городского округа Балашиха №№ от 26.12.2007г.), в части строительства помещений №, №, №, согласно эскизного проекта 2006г. архитектора МУП «Архитектура и Градостроительство» ФИО10 Право требования, связанное с ненадлежащим качеством результата работ, ФИО8 уступлено в пользу ФИО2 по договору от 10.05.2009г. В настоящий момент на основании договора купли-продажи с ФИО8, а также на основании решения Балашихинского городского суда от 09.06.2009г. собственником нежилого помещения, реконструкцию которого производил ООО «Экострой», является ФИО2. В процессе эксплуатации нежилого помещения, которому присвоен адрес <адрес>, пом. II (кадастровый №) собственник обнаружил, что на стенах появляется множество волосяных трещин, их размер увеличивается, несколько сквозных трещин в стене уже имеют зазор более трех миллиметров, крыша постоянно протекает.

В судебное заседание явились: представитель истца ФИО11, копия доверенности в материалах дела имеется; представитель ответчика, адвокат ФИО12, копия ордера в материалах дела имеется. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения настоящего дела по существу через своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал доводы, изложенные в иске, с учётом принятого судом уточнения, в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее с иском был не согласен, его представитель, адвокат ФИО12, иск не признал, просил суд в иске ФИО4 оставить без удовлетворения, представил письменные возражения относительно предмета спора.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда по настоящему делу прекращено производство по делу в отношении соответчика ООО «ЭКОСТРОЙ», в связи прекращением деятельности соответчика, и на основании поданного отказа от иска истцом в отношении требований, предъявленных к ООО «Экострой».

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, приходит к нижеследующему.

Как установлено ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленный процессуальным законодательством, суд.

Исходя из условий ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из условий ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 04.03.2008г. ФИО7 (в интересах ФИО8) и ФИО9 заключили с ООО «Экострой» договор строительного подряда по условиям которого подрядчик – ООО «Экострой» взял на себя обязательство по организации и выполнении работ по строительству (реконструкции) части нежилого помещения общей площадью 673,0 кв. м. по адресу: <адрес> по утвержденному эскизному проекту 2006г. архитектора МУП «Архитектура и Градостроительство» ФИО10 по реконструкции нежилого помещения общей площадью 862 кв. м. (по проекту) в соответствии с разрешением на строительство №RU № от 13.11.2007г., письма первого заместителя главы администрации городского округа Балашиха №№ от 26.12.2007г.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ была определена в 1 100 000 рублей, из которых 730 000 рублей оплатил ФИО7, а 370 000 рублей оплатил ФИО9

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. всю сумму по договору строительного подряда в размере 1 100 000 рублей получил ФИО1 от ФИО7

В соответствии с п.6.3. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ сторонами не подписывался.

В процессе эксплуатации нежилого помещения, которому присвоен адрес <адрес>, пом. II (кадастровый №) собственник обнаружил, что на стенах появляется множество волосяных трещин, их размер увеличивается, несколько сквозных трещин в стене уже имеют зазор более трех миллиметров, крыша постоянно протекает.

В соответствии со ст. ст. 420, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В настоящий момент на основании договора купли-продажи в ФИО8, а также на основании решения Балашихинского городского суда от 09.06.2009г. собственником нежилого помещения, реконструкцию которого производил ООО «Экострой», является ФИО2

По ходатайству представителя ответчика, адвоката ФИО12, в данном деле был допрошен ФИО9 в качестве свидетеля. Свидетель показал о том, что, совместно с ФИО7 заключал договор строительного подряда с ответчиком ФИО1 Ему также ответчик возводил пристройку, к качеству которой ФИО9 претензий не имеет. Также свидетель показал, что при строительстве спорного нежилого помещения сносилась стена, из-за которой и происходят ухудшающие состояние конструкции изменения. Кем была снесена стена, свидетель показать не смог.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, ввиду того, что ФИО9 являлся стороной по делам, рассмотренным ранее Балашихинским городским судом, и давал аналогичные пояснения относительно предмета спора.

Право требования, связанное с ненадлежащим качеством результата работ, ФИО8 уступлено в пользу ФИО2 по договору от 10.05.2009г.

19.02.2014г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому право требования возмещения убытков, причинённых имуществу цедента в результате ненадлежащего исполнения ответчиком приятых на себя обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ФИО2) уступил цессионарию (ФИО4).

Согласно пункту I статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Ст. 756 ГК РФ установлено, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу, независимо от вины и от того, состоял с ними потерпевший в договорных отношениях или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Согласно ст. 1098 ГК РФ, исполнитель работы освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатом работы.

В соответствии с п.2.2.3 ООО «Экострой» принял на себя обязательство проводить работы с соблюдением установленных законом правил.

В соответствии с п.4.1 Договора за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут имущественную ответственность.

В соответствии с п. 4.3. гражданин ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «Экострой» по всем обязательствам, вытекающим из условий договора от 04.03.2008г.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С целью разрешения спора по существу, в рамках настоящего гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимый центр Судебной Экспертизы и Оценки» (129337, <адрес>, стр. 1).

Экспертам для проведения судебной экспертизы представлены Материалы гражданского дела № (5 томов); Объект исследования: Помещение II, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом перед экспертом были прославлены нижеследующие вопросы:

1. На основании данных заключения № от 01.04.2014г., а также данных архивных рабочих записей, составленных при подготовке заключения №, установить имеется ли отрицательная динамика распространения дефектов по состоянию на 01.10.2016г. по сравнению с результатами осмотров от 01.04.2014г.

2. Определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, образовавшихся по состоянию на 01.10.2016г., с учетом отрицательной динамики распространения дефектов, если таковая имеется.

Согласно заключения экспертов ООО "Независимый Центр Судебной Экспертизы и Оценки" №:

    По первому вопросу, поставленному перед экспертами, эксперты указали: «На основании данных заключения № от 01.04.2014г., а также данных архивных рабочих записей, составленных при подготовке заключения №, установить имеется ли отрицательная динамика распространения дефектов по состоянию на 01.10.2016г. по сравнению с результатами осмотров от 01.04.2014г.». Отрицательная динамика распространения дефектов имеется.

    По второму вопросу, поставленному перед экспертами, эксперты указали: «Определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, образовавшихся по состоянию на 01.10.2016г., с учетом отрицательной динамики распространения дефектов, если таковая имеется»

Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, образовавшихся по состоянию на 01.10.2016г., составляет 1 276 758,19 руб. (один миллион двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей, 19 коп.). Расчет стоимости экспертами представлен в Приложении №.

Данное заключение специалистов соответствуют требованиям, предъявляемым к заключению, закрепленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной экспертной деятельности в РФ», в том числе и в соответствии со ст.25 указанного закона. Ответы на вопросы мотивированы и понятны, материалы, иллюстрирующие заключение специалистов, приложены к заключению. Оснований не доверять заключению специалистов у суда не имеется, так как они обладают соответствующей квалификацией. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие выводов специалистов, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика адвокат ФИО12 в судебном заседании не согласился с экспертным заключением, заявлял ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в рамках настоящего дела. Данное ходатайство судом отклонено, ввиду того, что при разрешении судом вопроса о назначении судебной экспертизы представителю ответчика было дано время для формирования вопросов экспертам, а также предложения экспертной организации, которой ответчик полагал назначить экспертизу по делу. Однако ответчик не представил вопросов экспертам перед назначением судебной экспертизы, не возражал на ходатайство представителя истца ФИО11 назначении судом экспертизы в выбранную экспертную организацию истцом. Кроме того, ответчик ФИО1 лично присутствовал при проведении судебной экспертизы в спорном нежилом помещении.

В качестве преюдициальных оснований суд принимает установленные судами ранее обстоятельства о споре, между теми же лицами, и по тому же основанию.

Решением судьи Балашихинского городского суда <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы, солидарно, с ООО «Экострой» и ФИО1, в пользу ФИО2, убытки, в размере 594 082 руб. 23 коп. (гр. дело №).

Решением судьи Балашихинского городского суда <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы, солидарно, с ООО «Экострой» и ФИО1, в пользу ФИО4, убытки, в размере 536 593 руб. 63 коп. (гр. дело №).

В этой связи, суд соглашается с расчётом истца уточнённого требования о взыскании убытков в сумме 146 082,33 руб., считая его арифметически точным, и основанном на нормах материального права, применимым к настоящему спорному правоотношению.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследуя постановленные судебные акты ранее, в отношении того же спорного правоотношения, и между теми же лицами, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, в результате ненадлежащего исполнения ООО «Экострой» принятых на себя обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГг. имуществу был причинен вред, который подлежит возмещению.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы, предусмотренные договором строительного подряда от 04.03.2008г. выполнены ООО «Экострой» ненадлежащим образом, что привело к возникновению у истца убытков, которые подлежат возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел в судопроизводстве.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты нрав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Таким образом, право искать защиты в суде, равно как и право защищаться от предъявленных требований, представляют собой конституционно признанные права (ст. ст. 45, 46 Конституции РФ).

Поэтому, правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, представляет собой одну из форм судебной защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанное ходатайство представитель истца заявил при уточнении исковых требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и что их размер является разумным и обоснованным (& 79 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу No31 195/96 "Nikolovav. Bulgaria" и & 56 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу No33958/96 "Wettsteinv. Switzerland").

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

- объем работы, проведенный представителем (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

-результаты работы, достигнутые представителем (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

-сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

Необходимо отметить, что произвольное уменьшение взыскиваемых судебных расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой. Несложное дело само по себе не является основанием для снижения фактически понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных расходов истец представил соглашение об оказании правовой помощи, заключенное с ФИО11, который и представлял интересы истца в настоящем судебном разбирательстве, и расписку на 70 000 руб.

При определении размеров расходов на представителя суд учитывает социальный статус истца, их возраст.

С учетом изложенного, а также, что ответчиком не представлено возражений относительно завышенной стоимости расходов на представителя, суд находит данные расходы вполне соразмерными заявленным требованиям, уровню сложности дела, количеству судебных заседаний.

Оснований для их снижения не имеется, поскольку истец в настоящем гражданском деле не участвовал лично, полностью доверив представлять свои интересы представителю, выдал ему доверенность, оформив её нотариально. Кроме того, представитель участвовал во всех судебных заседаниях по настоящему делу, подготовил правовую позицию, основанную на правовых и фактических основаниях, готовил и подавал процессуальные документы, заявлял ходатайства. Сложность настоящего спора суд полагает повышенной, что опять-таки указывает на отсутствие оснований у суда в занижении суммы к взысканию, в качестве компенсации понесённых расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Полное удовлетворение исковых требований ФИО4 связано с правильность и точностью формирования правовой позиции, основанной на фактических и правовых основаниях, сформированной представителем ФИО11

Кроме того, истец определением суда был обязан оплатить судебную экспертизу назначенную и проведённую в рамках настоящего дела. Расходы по оплате составили 65 920,00 рублей, который истец оплатил в полном объёме, предоставив в качестве подтверждения в материалы дела копию квитанции об оплате данной экспертизы.

Ч. 2 ст. 333.36. НК РФ указывает, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. 3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    Истец ФИО4 в настоящем деле был освобождён от уплаты госпошлины по указанному выше основанию, в этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 убытки в размере 146 082 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 70000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 65920 руб. 00 коп., а всего 282002 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4121 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: