Приговор по делу № 1-933/2013 от 18.09.2013

дело № 1 – 933/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Поповой Т.В.,

подсудимого Смирнова В.А.

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившего ордер № 1592 от 17.12.2013 года, удостоверение № 1066 от 24.12.2008 г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>

1. 04.02.2013 года Беловским г/с по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год,

2. 09.08.2013 года Беловским г/с по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, ИС 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Виталий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30 июня 2013 года в 14 ом часу, Смирнов Виталий Александрович, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул Гагарина Краснобродского городского округа <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил DVD проигрыватель модели «ERISSON» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете нарколога <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также дело рассмотрено судом в особом порядке.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимый Смирнов В.А. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013 года, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Смирнову В.А. условное осуждение по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенного им преступления, личности Смирнова В.А., целесообразности его исправления в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Смирнова В.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Смирнову В.А. условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013 года, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справка о среднем заработке Петрова (л.д. 78), оставить хранящейся при уголовном деле, DVD-проигрыватель «ЕRISSON», коробка от него, возвращенные потерпевшему ФИО7 (л.д. 92), оставить ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Смирнова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно.

Судья: Н.Н. Третьякова