Решение по делу № 2-261/2013-М ~ М-239/2013-М от 01.07.2013

        Дело № 2-261/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года                                 с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агафонову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском в суд к Агафонову С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым С.Г. заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме 276 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

На данный момент, в нарушение Условий договора ответчиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 307166 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка - 14348 рублей 10 копеек, просроченные проценты- 27022 рубля 61 копейка, просроченный основной долг- 265795 рублей 41 копейка.

В своем исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит расторгнуть договор, заключенный между Банком и Агафоновым С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 307 166 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка - 14348 рублей 10 копеек, просроченные проценты- 27022 рубля 61 копейка, просроченный основной долг- 265795 рублей 41 копейка.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, просит иск удовлетворит в полном объеме.

Ответчик Агафонов С.Г. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил в связи с чем, суд на основании ст. 233, 234 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

          Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым С.Г. заключен договор № 76559. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику Агафонову С.Г. в размере 276 000 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - 276 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,55 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Агафонов С.Г. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Агафонова С.Г. по кредиту составила 307 166 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка - 14348 рублей 10 копеек, просроченные проценты- 27022 рубля 61 копейка, просроченный основной долг- 265795 рублей 41 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик Агафонов С.Г. обязан выплатить истцу 307166 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Агафонов С.Г. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 43 рубля 84 копейки, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Агафонова С.Г. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 6271 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агафонову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 76559, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Агафоновым ФИО5.

Взыскать с Агафонова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: неустойку- 14348 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 27022 рубля 61 копейка, просроченный основной долг- 265795 рублей 41 копейка, расходы по оплате почтовых услуг в размере 43 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 6271 рубль 66 копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчик имеет право обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Э.Д.Зиангирова