Приговор по делу № 1-80/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Азаматова Р.С., его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаматова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаматов Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Азаматов Р.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проник в кладовку, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Азаматов Р.С. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Азаматов Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, затем вместе с ФИО8 и сожительницей ФИО7, поехали в <адрес> на тракторе ФИО8, чтобы сдать металл. После того как в <адрес> у трактора закончилась солярка, он вместе со своей сожительницей ФИО7 пошли в направлении дома ФИО5, который до этого принял у них металл. Недалеко от дома ФИО11, через дорогу, он решил зайти во двор дома, где стоял колесный трактор. Кто проживает в данном доме, он не знал. Сказал ФИО7, что бы она подождала его на улице. Он прошел во двор дома, увидел деревянное строение напоминающее кладовку, около лестницы кладовки увидел канистру емкостью 20 литров. После чего, взяв канистру, вышел со двора на улицу. На улице он отдал канистру ФИО7 и попросил ее идти к трактору. Данная канистра была емкостью 20 литров, но она была не полная, в канистре было солярки около 5 литров. О том, что он похитил солярку, он ФИО7 не говорил. Затем он снова зашел во двор с целью хищения материальных ценностей, зайдя в кладовку, увидел аккумуляторную батарею, которую забрал с собой. В последующем данный аккумулятор он обменял на другой аккумулятор. В настоящее время в счет материального ущерба он заплатил потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> рублей.

    Вина подсудимого Азаматова Р.С.. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 в суде показал, что похищенная аккумуляторная батарея со двора дома его брата ФИО15, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он свой аккумулятор передал своему брату ФИО4, чтоб подзарядил у себя дома. На следующий день он пошел к своему брату, чтоб обратно забрать АКБ. Однако его брат сообщил, что ночью неизвестные похитили его аккумулятор. Также рассказывал, что у брата также со двора дома похитили 15 литров дизельного топлива. Со слов брата знает, что его АКБ стояла на зарядке в кладовке, расположенного во дворе дома брата. В настоящее время материальный ущерб возмещен, Азаматов Р.С. заплатил ему <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему его брат ФИО3 привез свой аккумулятор, чтобы он его подзарядил. Аккумулятор он поставил на зарядку в кладовку во дворе. ДД.ММ.ГГГГ утром, он обнаружил, аккумуляторная батарея, которая находилась в кладовке, и канистра с соляркой, которая находилась во дворе дома, пропали.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился дома, в это время к нему пришел парень из <адрес>, фамилию, имя которого не знает. Парень сказал, что везет ему металл, так как он занимается приемом металла у населения. Парень попросил у него солярку, так как по пути у них закончилась солярка. Он сказал, что солярки нет и отправил соседу напротив ФИО29 Примерно через 1,5 часов к его дому подъехал трактор, который привез кузов от автомашины и ковш от трактора. Парень был с отцом, женой и еще с одним мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему приехал мужчина с д. <адрес>, который был днем и предложил ему приобрести железную трубу. Они ее взвешивали и он ему оплатил <данные изъяты> рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ночи он слышал звук трактора.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем его сын ФИО21 попросил поехать в <адрес>, чтобы сдать металл. Он ездил на тракторе «Уралец» вместе с односельчанином ФИО30, употребляли спиртное. По пути кончилась солярка, тогда ФИО23 поехал в <адрес> и привез солярки. У кого ФИО24 взял солярки он не знает. После чего они сдали металл ФИО5, который ему дал <данные изъяты> рублей, а ФИО31 <данные изъяты> рублей. После он с ФИО8 приехали обратно. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему пришел ФИО8 и сказал, что у него есть металлическая труба, которую ФИО8 хотел сдать ФИО25 ФИО11. Он согласился, и они снова поехали в <адрес>. ФИО8 был со своей сожительницей. За трубу ФИО5 рассчитался с ФИО8. После поехали обратно. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов ночи. Когда ехали около фермы снова кончилась солярка. ФИО8 со своей сожительницей пошли в <адрес>, вернулись через ДД.ММ.ГГГГ минут, в руках у ФИО8 была канистра белого цвета. ФИО8 залил солярку в бак и они уехали в д. <адрес>. Возможно в руках ФИО8 было еще, что то было он не видел, так как было темно. Канистру белого цвета на следующий день забрал с его двора ФИО32. (л.д. 159-162)

Показания свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она начала сожительствовать с ФИО33. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с ФИО10 погрузили металлические трубы на мини трактор, принадлежащий ФИО10, и втроем, употребив до этого спиртные напитки, поехали в <адрес> РБ. По приезду в <адрес>, металл сдали мужчине по имени ФИО11. После чего они около ДД.ММ.ГГГГ часов обратно направились в сторону д.Актау, но по дороге у них закончилась солярка. ФИО10 остался в тракторе. Они с ФИО8 подошли в какой-то дом, адрес он пояснить не может, ФИО8 сказал ей подождать на улице, невдалеке от указанного дома. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО8 зашел через входные ворота во двор указанного дома. Спустя минут ДД.ММ.ГГГГ со двора дома вышел ФИО8 с канистрой в руках и дал ей канистру, которую держал и попросил отнести канистру к ФИО10. Она взяв в руки канистру пошла в сторону трактора, где остался ФИО10, а ФИО8 вроде бы обратно пошел во двор дома, откуда вынес солярку. Затем она подошла к трактору и канистру отдала ФИО10, который залил солярку в бак и они начали ждать ФИО8, через некоторое время пришел ФИО8 и они все вместе поехали домой в <адрес>, где распили приобретенные спиртные напитки. После распития ФИО10 ушел к себе домой. После этого случая спустя несколько дней их с ФИО8 вызвали в полицию и опросили по факту кражи солярки. После опроса их отпустили домой. Так же сотрудники полиции спрашивали нас про аккумуляторную батарею, они пояснили, что аккумуляторную батарею они не похищали. Затем спустя несколько дней в <адрес> ФИО8 встретил своего родственника ФИО6, которому предложил обменяться аккумуляторными батареями, на что ФИО6 согласился и они обменялись. Увидев все это, она сразу же поняла, что ДД.ММ.ГГГГ кроме солярки ФИО8 похитил и аккумуляторную батарею, про которой у них спрашивали сотрудники полиции. Когда ФИО8 похитил солярку про аккумуляторную батарею ФИО8 ничего не говорил, и при нем ничего не заметил, так как было темно. (Л.д.150-153)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Азаматов Р.С., в присутствии защитника и двух понятых подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (Л.д.138-143)

    Заявлением ФИО3, в котором просит посодействовать в поисках аккумулятора <данные изъяты>, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был похищен со двора его брата ФИО4 К. проживающего по адресу: <адрес>, ущерб оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 9)

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено кладовка, расположенный во дворе дома по адресу: РБ <адрес>, откуда было похищено аккумулятор <данные изъяты>ч», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов имеющих значение для дела не обнаружено и не изъято. (л.д.11-17)

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость аккумулятора «<данные изъяты> при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.38-40)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Азаматова Р.С. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Азаматовым Р.С. предъявленного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Азаматова Р.С. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азаматову Р.С., суд признает, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Согласно имеющимся в деле документам Азаматов Р.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.124).

Учитывая, что Азаматов Р.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание Азаматову Р.С., признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Азаматова Р.С. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Азаматова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Азаматову Р.С. наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азаматова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Азаматову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Азаматов Р.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Азаматова Р.С. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Азаматову Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                             А.Г.Зайдуллин