Решение по делу № 2-2563/2014 от 23.10.2014

Дело № 2 – 2563/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

секретаря судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием истца Меркуловой Е.В., представителя истца – Горлач В.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Р-1» - Луценко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о расторжении договора купли-продажи, истребовании предварительно оплаченной суммы за товар, возмещение морального вреда, неустойки, штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

Меркулова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год производства ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен основной договор купли-продажи указанного автомобиля <данные изъяты>, год производства ДД.ММ.ГГГГ, vin №, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., которая была внесена истцом в установленные сторонами договора сроки.

Однако обязанности по передаче автомобиля в регламентированные договором купли-продажи срок ответчик - не выполнил, несмотря на обращение истца к нему с досудебной претензией.

На основании изложенного, истец заявила исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании с ответчика стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в <данные изъяты> руб., понесенных убытков, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов, штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика заявили о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, согласно которому:

1. ООО «Р-1» в срок до 15 декабря 2014г. во исполнение договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Меркуловой Е.В. автомобиль <данные изъяты> vin №., тип двигателя, номер двигателя <данные изъяты>, тип кузова <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с.(<данные изъяты>), в комплектации, указанной в договоре, цена <данные изъяты> руб., вместе с документами, указанными в п. 3.4 договора (паспорт транспортного средства, сервисная/гарантийная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля).

2. В связи с условием п. 1 настоящего мирового соглашения Меркулова Е.В. отказывается от следующих исковых требований к ООО «Р-1»:

- о расторжении договора купли-продажи;

- о взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи <данные изъяты> руб.;

- о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.;

- о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> процентов от суммы удовлетворенного иска;

- о взыскании <данные изъяты> руб. расходов на представителя и <данные изъяты> руб. по доверенности.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по гражданскому делу.

Изучив мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О разъяснении сторонам указанных положений ГПК РФ и о том, что данные положения им понятны ими отмечено в мировом соглашении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. ООО «Р-1» в срок до 15 декабря 2014г. во исполнение договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Меркуловой Е.В. автомобиль <данные изъяты> vin №, тип двигателя, номер двигателя <данные изъяты> тип кузова седан, коробка передач <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВт) <данные изъяты> л.с.(62), в комплектации, указанной в договоре, цена <данные изъяты> руб., вместе с документами, указанными в п. 3.4 договора (паспорт транспортного средства, сервисная/гарантийная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля).

2. В связи с условием п. 1 настоящего мирового соглашения Меркулова Е.В. отказывается от следующих исковых требований к ООО «Р-1»:

- о расторжении договора купли-продажи;

- о взыскании оплаченной суммы по договору купли-продажи <данные изъяты> руб.;

- о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.;

- о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенного иска;

- о взыскании <данные изъяты> руб. расходов на представителя и <данные изъяты> руб. по доверенности.

Производство по гражданскому делу по иску Меркуловой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о расторжении договора купли-продажи, истребовании предварительно оплаченной суммы за товар, возмещение морального вреда, неустойки, штрафных санкций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.