Решение по делу № 2-1106/2012 ~ М-206/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1106

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                        07 марта 2012 года

дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в <данные изъяты>» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка- 33% годовых, срок кредита - 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия, открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №, который прилагается к заявлению. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат земных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В связи с нарушением условий кредитования, а именно неуплаты платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» просроченную ссуду - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты> исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в <данные изъяты> оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка- 33% годовых, срок кредита - 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия, открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №, который прилагается к заявлению. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат земных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 кредита и просроченных процентов за пользование кредитом, законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.819 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы процентов, предоставленного истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредиту и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов