Решение по делу № 2-2137/2019 ~ М-999/2019 от 15.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «ЮКВ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.09.2015г. Компанией ООО «АБС Финанс» был передан денежный займ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги». По договору Цессии от «17» марта 2018 право требования по договору займа передано в ООО «ЮКВ». По договору займа Заемщик обязуется оплатить 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, но была произведена оплата процентов в размере 6300,00 рублей. Было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Дополнительными соглашениями неоднократно договор займа продлялся, в последний раз до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, со стороны Заёмщика имеет место нарушения договорных обязательств в виде незаконного удержания денежных средств. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ - Договор вступает с момента передачи Кредитором Заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. Денежные средства Заёмщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств. Проценты начисляются ежедневно до дня фактического возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу равны 180 600,00 рублей и рассчитаны по формуле ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 602 день: 15000/100*2% *602 = 180600,00 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушена сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере: начиная c первого по пятый день просрочки - 1% от суммы займа за каждый день просрочки; начиная с шестого по десятый день просрочки - 2% от суммы займа за каждый день просрочки; начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки - 3% от суммы займа за каждый день просрочки; начиная с шестнадцатого дня просрочки - 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) по займу составляет 429 000,00 рублей, которая рассчитана по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 581 дней: 15000/100*((15000 / 100 * 1% * 5 дней)+(15000 / 100 * 2% * 5 дней)+(15000/ 100 * 3% * 5 дней)+(15000/100 * 5% * 566 дней))= 429000,00 рублей). В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе уменьшить неустойку по договору займа. Кредитор снижает неустойку до 5000 рублей. Компания неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако долг возвращен не был.

Истец ООО “ЮКВ" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 600,00 рублей, из которых 15 000 руб. сумма основного долга, 180 600,00 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000,00 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, 5206 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила суд снизить неустойку (пени) со 180600 руб. до 15000 руб. в связи с её явной несоразмерностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 24.09.2015г. между ООО «АБС Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был передан заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых (2 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа), цель займа – погасить кредит (л.д. 10-11).

Денежные средства по договору займа в размере 15 000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12). В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги».

17.03.2018г. по договору Цессии право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «ЮКВ» (л.д. 15-16).

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, но была произведена оплата процентов в размере 6300,00 рублей. Было заключено дополнительное соглашение о продлении договора на 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дополнительными соглашениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (после оплаты каждый раз процентов ответчиком в размере 6300 руб.) договор продлялся, последний раз до 18.02.2016г.

После наступления срока возврата – 18.02.2016г. сумма займа, а также начисленных процентов не была возвращена, несмотря на уведомление ответчика.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, у истца возникло право требовать от ФИО4 исполнения договора микрозайма от 24.09.2015г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 200 600 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 180 600 руб. – проценты по договору займа, 5000 руб. – неустойка (добровольно сниженная ответчиком с 429 000 руб. в соответствии с индивидуальными условиями договора займа №).

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 2 % в день (730 % годовых), в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором 20-дневного срока подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответствующее разъяснение дано в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4).

Выражая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по важным проблемам применения норм материального и процессуального права, обзоры судебной практики подлежат безусловному учету при рассмотрении и разрешении соответствующих категорий гражданских дел.

По состоянию на сентябрь 2015 года, согласно сведениям официального сайта Банка России средневзвешенная процентная ставка составляла 19,29%, соответственно, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на получение процентов за период после истечения срока договора займа в размере, исчисленном от указанной процентной ставки – 4898,57 руб. (15000х0,1929=2893,5; 2893,5/12=241,125; 241,125/30=8,0375; 8,0375х602=4838,57).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 945,16 руб. (800 руб. + 3 проц. от (24838,57 руб.-20000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск ООО «ЮКВ» удовлетворить частично.

        Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ЮКВ сумму займа 15 000 руб., проценты за период с 28.01.2016г. по 21.09.2017г. 4 838,57 руб., неустойку 5000 руб., расходы по госпошлине 945,16 руб., а всего 25 783 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.

        В удовлетворении иска в части взыскания процентов в размере 180 600,00 рублей отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

____________________