Решение по делу № 2-2321/2018 ~ М-2107/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 декабря 2018 года

гражданское дело по иску КГКУ «Алтайавтодор» к Карасевой М.В. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Алтайавтодор» обратилось в суд с требованиями к Карасевой М.В. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.при проведении весового контроля на ППВК расположенном: на а/д <адрес> установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством FREIGHTLINER №№ регистрационный знак №, с полуприцепом ТОНАР №, регистрационный знак № под управлением водителя Калашникова А.Н.

По данному факту был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ,о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось ипроизведен расчет платы в счет возмещения вреда в сумме 78297 руб. 84 копеек.

Экземпляр акта получен водителем транспортного средства.

Собственником автомобиля зафиксированного в вышеуказанном акте, является гражданка РФ - Карасева М.В..

Общая сумма вреда, нанесенного автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством, принадлежащим гражданке РФ Карасевой М.В. согласно указанного акта, составляет: 78297,84 рублей.

Должнику была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном возмещении вреда и указаны соответствующие реквизиты для оплаты.

Претензия была направлена должнику о чем, свидетельствуют списки отправки заказным письмом с уведомлением. Однако до настоящего времени плата в счет возмещения вреда в краевой бюджет не поступила.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, определен в Постановлении Администрации края от 20.07.2015 № 299 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения».

Таким образом, в нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, принадлежащим гражданке РФ - Карасевой М.В. осуществлялось движение по автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения Алтайского края с превышением предельно допустимых нагрузок без специальных разрешений, чем нанесен вред автомобильной дороге.

Следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению вреда является гражданка РФ - Карасева М.В..

Просит взыскать с Карасевой М.В., в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край в лице администратора доходов краевого бюджета - краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в размере 78297,84 рублейобязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы.

Взыскать с Карасевой М.В. в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край в лицеадминистратора доходов краевого бюджета - краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», расходы, связанные суплатой государственной пошлины.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бызов А.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Калашников А.Н.

В судебное заседание представитель истца Балашов В.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Карасева М.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Плотниковой Ю.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Плотникова Ю.Г., ранее допущенная в качестве представителя в соответствии со статьей 53 ГПК РФ, исковые требования не признает в полном объеме.

В судебном заседании Бызов А.В. исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание Калашников А.Н. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Суд, выслушав представителя ответчика, соответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Частью 8 ст. 31 названного федерального закона предусмотрено, что Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934.

Пункт 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В судебном заседании установлено, что согласно акта № о превышении транспортным средством предельно допустимых значений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ г. в результате осуществления весового контроля на ППВК расположенном: <адрес>, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством FREIGHTLINER №№ регистрационный знак №, с полуприцепом № регистрационный знак №, под управлением водителя Калашникова А.Н.

При составлении акта замечаний по его содержанию водитель Шестаков В.Н. не высказывал, с Актом был ознакомлен, удостоверив его своей подписью, указав, что не знал о перегрузе.

Из ответа МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Калашников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по ч. <данные изъяты> КоАП РФ (административный протокол №

Согласно карточки учета транспортного средства Карасева М.В. является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный FREIGHTLINER №№ регистрационный знак №

Согласно карточки учета транспортного средства собственником полуприцепа самосвал ТОНАР № регистрационный знак № является Долматова С.Ю.

Так, согласно п. 2 названных Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

При этом, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, определяя надлежащего владельца транспортного средства, необходимо исходить из того, что таковым является юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из имеющегося в деле договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Карасевой М.В. и Бызовым А.В., следует, что с указанной даты транспортное средство – FREIGHTLINER №, регистрационный знак №, передан в аренду Бызову А.В., то есть с указанной даты Бызов А.В. владел данным транспортным средством на законных основаниях.

Согласно договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ООО «Титан» и Бызовым А.В., следует, что с указанной даты транспортные средства – FREIGHTLINER № регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР №, регистрационный знак № переданы в аренду ООО «Титан» в лице директора Плотникова О.А., то есть с указанной даты ООО «Титан» владел данными транспортными средствами на законных основаниях.

Согласно п. 5.2 договора аренды ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендуемым транспортным средством, в период действия договора несет субарендатор.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной следует, что Калашников А.Н. являлся водителем, ООО «Белкомерц» - грузоотправителем, ООО «АвтоПартнер» - грузополучателем.

Из письменных пояснений Калашникова А.Н. следует, что в момент перевозки он работал в ООО «Титан» без оформления каких-либо документов.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с Карасевой М.В. не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по данным требованиям должен выступать ООО «Титан».

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ООО «Титан» ликвидировано.

Исходя из положений ст. 39, 131 ГПК РФ право сформулировать свои исковые требования, в том числе определить лицо, к которому эти требования направлены (ответчика) принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела исковые требования КГКУ «Алтайавтодор» предъявлены к Карасевой М.В.

Учитывая установленные судом обстоятельства, указывающие на отсутствие оснований для удовлетворения иска, который был предъявлен к Карасевой М.В., то суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КГКУ «Алтайавтодор» к Карасевой М.В. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2018 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин