Дело № 1-13/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беломорск 14 февраля 2019 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Маковского М.А.,
при секретаре Базаджиевой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,
подсудимого Юзва А.Н.,
защитника – адвоката Шинкарука А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Юзва Андрея Николаевича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, <данные изъяты> ранее судимого:
- 20.10.2011 г. ---------- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ---------- испытательный срок, продлен на 3 месяца;
- 23.05.2012 г. ---------- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору ---------- от 20.10.2011 г., окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 27.05.2014 г. по постановлению ---------- от 14.05.2014 г. условно-досрочно на 7 месяцев 08 дней,
мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Юзва А.Н., действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - закон) решением Беломорского районного суда Республики Карелия, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, в отношении Юзва А.Н. установлен административный надзор сроком на два года.
В соответствии с данным решением суда, на период административного надзора Юзва А.Н. установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, административные ограничения, установленные в отношении Юзва А.Н. на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2016 года, дополнены следующим образом: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
28 декабря 2016 года в отношении Юзва А.Н. было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Беломорскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
После чего Юзва А.Н., проживая по адресу: ----------, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи ----------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Юзва А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за неявку ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графику с 16 до 18 часов, т.е. за нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, Юзва А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, находясь в общественном месте у дома № по ул. ---------- в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ХХ.ХХ.ХХ был привлечен постановлением мирового судьи ---------- вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, то есть Юзва А.Н., будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Юзва А.Н. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Юзва А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Юзва А.Н., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юзва А.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Юзва А.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате ---------- не состоит (л.д. №); не работает, пенсионер, <данные изъяты> холост, иждивенцев не имеет; по месту жительства отделом полиции ---------- подсудимый характеризуется посредственно (л.д. №).
<данные изъяты>
<данные изъяты> В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает Юзва А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юзва А.Н., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние его здоровья, <данные изъяты> полное признание вины.
Юзва А.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору ---------- от 23.05.2012 г. он осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к реальному лишению свободы. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Юзва А.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Юзва А.Н., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.
С учетом назначаемого Юзва А.Н. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, переданный на ответственное хранение свидетелю Т. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля Т.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Юзва Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Юзва А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юзва А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.
Меру пресечения Юзва А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, - после вступления приговора в законную силу оставить у Т.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Маковский