Определение по делу № 12-50/2017 (12-610/2016;) от 22.12.2016

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление главного специалиста территориального отдела территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста территориального отдела территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина <данные изъяты> ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного законом для обжалования.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобы, каких-либо документов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ФИО3 в суд не представила.

По представленным материалам дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подписью в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается заявителем в жалобе.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление главного специалиста территориального отдела территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по представленному почтовому конверту суду не представляется возможным установить дату отправки жалобы заявителем, в связи с чем, суд считает, что установленный законом срок на подачу жалобы на постановление главного специалиста территориального отдела территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность, причин пропуска срока подачи жалобы, ФИО3 в суд не представила.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО3 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление главного специалиста территориального отдела территориального управления <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «г» ч. 11 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОЗ «О благоустройстве в <адрес>» <данные изъяты> ФИО3 - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья:     ФИО1

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах дела

Судья:

Секретарь:

12-50/2017 (12-610/2016;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Выставкина Екатерина Владимировна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Паршин Е.А.
Статьи

Другой кодекс: ст. 6.5

Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
26.12.2016Материалы переданы в производство судье
27.12.2016Истребованы материалы
19.01.2017Поступили истребованные материалы
20.01.2017Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
07.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее