Решение по делу № 2-262/2018 ~ М-267/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2018 года                          село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и главе КФХ ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 5 254 959, 12 рублей, суммы государственной пошлины в размере 49 559 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем банкетным залом, определении способа обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании полной задолженности по договору займа № 408 от 30 декабря 2013 года в размере 2 259 137 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей) 06 копеек, из которых 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 329 480 (триста двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят рублей) 56 копеек - сумма просроченных процентов по займу, 1 229 657,04 (один миллион двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 04 копеек - пеня по просроченным процентам, а также уплаченной государственной пошлины в размере 19 496 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 00 копеек; к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании полной задолженности по договору займа № 408 от 30 декабря 2013 года в размере 2 259 137 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей) 06 копеек, из которых 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 329 480 (триста двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят рублей) 56 копеек - сумма просроченных процентов по займу, 1 229 657,04 (один миллион двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 04 копеек - пеня по просроченным процентам, а также уплаченной государственной пошлины в размере 19 496 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 00 копеек; к главе КФХ Алиевой Д.А. о взыскании полной задолженности по договору займа № 410 от 30 декабря 2013 года в размере 736 683 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля) 92 копейки, из которых 348 454 (триста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) рублей 23 копейки - сумма основного долга, 64 872 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля) 48 копеек; обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 земельного участка площадью 1499,0 кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем банкетного зала, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт, вдоль дороги Хамаматюрт- Уцмиюрт, определив способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч рублей) 00 копеек. В обосновании иска указал, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан заключил с ИП ФИО1 договор займа 30 декабря 2013 года № 408 в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на приобретение продовольственных товаров для розничной торговли населению, с ИП ФИО2 договор займа № 409 от 30 декабря 2013 года в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на приобретение продовольственных товаров для розничной торговли населению, и с главой КФХ ФИО3 договор займа № 410 от 30 декабря 2013 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на приобретение крупного рогатого скота для последующей реализации. Ответчики обязались возвратить полученные суммы займа до 30 декабря 2014 года и уплатить проценты в размере 8% годовых. В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В обеспечение исполнения обязательств, по вышеуказанным договорам займа, был заключен договор залога земельного участка и расположенного на нем банкетного зала от 30 декабря 2013 года, принадлежащих на праве собственности ФИО1, земельного участка площадью 1499,0 кв.м., с кадастровым номером №, и размещенного на нем банкетного зала находящихся по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт, вдоль дороги Хамаматюрт- Уцмиюрт, в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа. Заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч рублей) 00 копеек. При обращении в суд о взыскании за счет заложенного имущества, что подтверждается отчетом о рыночной стоимости, суд уценивает его на 20%, согласно ст.54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости», то есть при вынесении решения суда первоначальная стоимость залогового имущества составит 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч рублей) 00 копеек.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что 22 мая 2018 года ответчикам направлялись уведомления с требованиями о погашении задолженности, после чего ответчик ФИО1 устно обращался с просьбой об отсрочке задолженности до октября 2018 года. Однако до указанного времени ответчики не осуществили погашение основного долга и процентов, нарушив условия договоров займа с момента их заключения. С 7 декабря 2015 года по 12 октября 2017 года Фонд не мог обратиться в суд, так как подлинники договоров займа были изъяты следственными органами. Просил восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО8 и третье лицо - ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования не признают и ходатайствуют о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав, имеющиеся в деле доказательства приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между истцом и ответчиками заключены договоры займа по условиям которых истец передает ответчикам ИП ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, ФИО2- 700 000 рублей и ФИО3- 500 000 рублей на срок 12 месяцев по ставке 10 процентов годовых, а ответчики обязуются возвратить сумму займа с процентами, зачислением на расчетный счет. 13 января 2014 года истцом на расчетные счета ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей, ФИО2- 700 000 рублей и ФИО3- 500 000 рублей. В случае нарушения ответчиками сроков и условий возврате займа истец вправе требовать уплаты процентов и иного платежа. В качестве исполнения заемщиками обеспечения обязательств заключен договор залога земельного участка и расположенного на нем банкетного зала, принадлежащих на праве собственности ФИО1, земельного участка площадью 1499,0 кв.м., с кадастровым номером №, и размещенного на нем банкетного зала находящихся по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Хамаматюрт, вдоль дороги Хамаматюрт- Уцмиюрт. По состоянию на 1 октября 2018 года ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 платежи в счет погашения задолженности не производились в связи с чем, задолженность ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед истцом составила, соответственно, за ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 2 259 137 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей) 06 копеек, 2 259 137 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей) 06 копеек и 736 683 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три рубля) 92 копейки.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: договором займа № 408 от 30 декабря 2013 года, договором займа № 409 от 30 декабря 2013 года, договором займа № 410 от 30 декабря 2013 года, договором залога земельного участка с банкетным залом от 30 декабря 2013 года, отчетом № 101-12/2013 об определении рыночной стоимости банкетного зала с земельным участком, от 3 декабря 2013 года, уведомлениями №№ 262,264,265 о предъявлении требования погашения задолженности от 22 мая 2018 года, расчетами задолженности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, платежными поручениями №№ 6,7,8 от 15 января 2014 года, протоколом выемки от 7 декабря 2015 года, сопроводительным письмом № 19/1-5691114 от 12 октября 2017 года.

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился 2 октября 2018 года в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Заключенные между сторонами договоры займа предусматривают ежемесячные платежи в течение 12 месяцев и определены сроки исполнения обязательства по возврату сумм основного долга и процентов 31 декабря 2014 года.

Срок последнего платежа по договорам займа определен 31 декабря 2014 года, а иск предъявлен спустя более трех лет 2 октября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательства о совершении ответчиком действий свидетельствующих о признании долга истцом суду не представлены. Довод истца о пропуске срока по уважительным причинам не состоятелен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок предъявления исковых требований, отсутствуют основания для восстановления срока исковой давности и в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и главе КФХ ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 5 254 959, 12 рублей, суммы государственной пошлины в размере 49 559 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем банкетным залом следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и главе КФХ ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 5 254 959, 12 рублей, суммы государственной пошлины в размере 49 559 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем банкетным залом, определении способа обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов