Решение по делу № 2-765/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-765/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к Смирнову С.А., Смирнову К.Н., Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по оплате стоимости справки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики по договору социального найма проживают по адресу: <адрес>. При этом ответчиками не производится оплата жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по оплате стоимости справки в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Смирнов С.А., Смирнов К.Н., Смирнов Д.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства исходя из положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено по правилам ст. ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги на основании ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Установлено, что Смирнов С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него, в квартире зарегистрированы: его брат Смирнов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУП «Управляющая компания «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из лицевого счета № (<адрес>) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги в виде отопления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За указанный период оплата коммунальной услуги по отоплению ответчиками не производилась. Задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11).

Указанный расчет задолженности проверен судом, замечаний по расчету ответчиками суду не представлено.

Поскольку сроки внесения платы за отопление ответчиками нарушены, исковые требования истца о взыскании с них солидарно задолженности по рассматриваемому платежу обоснованны и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате справки о составе семьи в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, а также расходов по оплате справки о составе семьи в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    взыскать со Смирнова С.А., Смирнова К.Н., Смирнова Д.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу МУП «Теплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате справки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смирнова К.Н. в пользу МУП «Теплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате справки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смирнова Д.А. в пользу МУП «Теплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате справки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.В. Черных