Приговор по делу № 1-282/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-282/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай     23 октября 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Радченко В.В.,

подсудимого Келямова Р.Р.,

защитника - адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Келямова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Келямов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Келямов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но позднее <данные изъяты>, находясь в лесопарковой зоне недалеко от водохранилища <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, возле оснований находящихся там деревьев, нашел и поднял две «закладки» с веществом общей массой не менее 1,82 г., содержащим в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее, тем же днём, находясь в лесопарковой зоне недалеко от водохранилища <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Келямов Р.Р. посредством находящихся при нём приспособлений для курения, а именно колбы лампы накаливания, употребил часть наркотического средства из одного свертка, после чего на колбе осталось наслоение вещества светло-коричневого цвета, массой 0,12 г., содержащее согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен.

Далее, находясь в указанном месте, Келямов Р.Р. продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя находящуюся при нём изолирующую ленту и фольгу от пачки сигарет, расфасовал содержимое одного из двух найденных свертков с наркотическим средством, на семь свертков. Получив, таким образом, всего восемь свертков с наркотическим средством, шесть из которых поместил в кошелек, а остальные два свертка положил в правый наружный карман куртки, надетой на нём.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Келямов Р.Р., незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь недалеко от железнодорожных путей 1496 км, пикет №, напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего, в ходе проведения личного досмотра Келямов Р.Р., из левого кармана надетой на нём куртки черного-синего цвета был извлечен кошелек коричневого цвета, в котором находилось пять свертков из изолирующей ленты черного цвета, и один сверток из изолирующей ленты красного цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) массой в поступившем на экспертизу виде (обьект №) 0.08 г., обьект №) 0,09 г., (обьект №) 0,07 г., (обьект №) 0.09 г., (обьект №) 0.09 г., (обьект №) 0.43 г., содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Келямова Р.Р., из правого кармана куртки, надетой на нём, был изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета, а также сверток белого цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (обьекты №) массой в поступившем на экспертизу виде (обьект №) 0,74 г., (обьект №) 0,11 г., содержат в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Келямова Р.Р. было изъято вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,82 г., которое Келямов Р.Р. незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. №1102 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса вещества 1,82 г., содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Келямов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседания подсудимый Келямов Р.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Келямов Р.Р., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Келямова Р.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно представленных данных Келямов Р.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) Келямов Р.Р. на период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Келямов Р.Р. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию Келямов Р.Р. может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях и следственных действиях. По своему психическому состоянию Келямов Р.Р. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания по ним. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Келямову Р.Р. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, его отношение к содеянному и смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Келямова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Келямову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать осужденного Келямова Р.Р. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия меры наказания, испытательный срок Келямову Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Келямову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два мотка изолирующей ленты синего цвета, находящиеся на хранении в уголовном деле, как не представляющие ценности, - уничтожить; один пакет со стеклянными предметами – лампой накаливания, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; один пакет с N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; бумажный конверт с находящимся в нём блокнотом, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: