Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-43/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    01 августа 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Уварова И.В.,

защитника - адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Уварова И.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего:

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уваров И.В. в период с 23 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ до 00 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле Кемского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия марки «УАЗ-315195» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованном на обочине дороги по улице <адрес>, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции – полицейский (водитель) отделения № 2 (дислокация г. Беломорск) взвода полиции Кемского ОВО – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия старший сержант полиции А, назначенный на должность приказом Врио начальника ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению и документированию совершенного Уваровым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а также доставлению его в ОМВД России по Беломорскому району, как лица, совершившего административное правонарушение, Уваров И.В., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции А, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно применил насилие опасное для жизни и здоровья к А, а именно умышленно нанес один удар ногой в голову потерпевшего, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицированного судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также <данные изъяты>, квалифицированных судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подсудимый Уваров И.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения выразил в представленном суду заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Уварова И.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров И.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Уварова И.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Уварова И.В. установлено, что он судимости не имеет (л.д. 174), привлекался к административной ответственности (л.д. 178), характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Уварову И.В, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 142-143, 145-150, 158-162), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Уварову И.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Уварову И.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений и характеризующегося повышенной общественной опасностью, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и приходит к выводу о назначении Уварову И.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для определения размера наказания с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

С учетом назначенного наказания меру пресечения Уварову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Уваровым И.В. совершено тяжкое преступление, судимости он не имеет, следовательно, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате действий Уварова И.В., в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 65-69, 70, 166).

В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает характер пережитых потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности, соразмерности и справедливости при определении размера возмещения, в том числе материальное положение подсудимого, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, удовлетворяет их полном размере, в сумме <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Уварова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уварову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Уварова И.В. под стражу немедленно в зале суда. <данные изъяты>

Гражданский иск А удовлетворить. Взыскать с Уварова И.В. в пользу А в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Уваровым И.В., в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский