Решение по делу № 2-63/2019 (2-2413/2018;) ~ М-2400/2018 от 19.11.2018

№ 2-63/2019 (2-2413/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя истца: Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан – Кокушкиной Н.В., по доверенности от ...,

представителя ответчика: Бошкарева В. А. – Шилова А. В., по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан к Бошкареву В. А. о возложении обязанности по ограничению свободного доступа посторонних лиц к аварийному зданию и его ремонту,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Бошкареву В.А. о возложении обязанности по ограничению свободного доступа посторонних лиц к аварийному зданию и его ремонту. Просит признать бездействия Бошкарева В.А., допустившего свободный доступ в помещения нежилого здания, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., находящегося в аварийном состоянии без ограждения и охраны, незаконным. Обязать Бошкарева В.А. принять меры по ограничению свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание кадастровый №..., находящееся по адресу: ..., г. Межгорье, .... Обязать Бошкарева В.А. провести работы по ремонту фасада и кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ..., а именно: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания. Обязать Бошкарева В.А. провести мероприятия по демонтажу металлической вышки и металлического контейнера сотовой связи с кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, .... Свои требования мотивировав тем, что ответчик Бошкарев В.А. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., кадастровый №..., площадью 997, 9 кв.м., этаж - 2, инв №..., литер А. В ходе обследования должностными лицами Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан указанного нежилого здания установлено: нежилое здание и находящиеся в нем помещения находятся в разрушенном состоянии, фасад здания разрушен, а именно стыки между панелями разрушены, защитный слов выпадает, оконные блоки деформированы, остекление отсутствует; в части помещений отсутствуют дверные полотна, дверные блоки, отсутствует остекление оконных блоков, в помещениях находится бытовой и строительный мусор, в части помещений открыты технические подполья, глубина которых достигает 2 -х метров. Кровля разрушена, по плитам перекрытия идут протечки, что приводит к попаданию атмосферных осадков, русты в плитах перекрытия разрушены. На крыше здания установлена металлическая вышка с металлическим контейнером сотовой связи. Внутренние помещения засыпаны бытовым мусором, досками гвоздями битыми стеклянными бутылками, оконным стеклом, обломками кирпича, бетона лифтовая шахта не ограждена, двери отсутствуют. Периметр здания не огражден, имеется свободный доступ жителей города в помещения здания. Здание находится в непригодном для эксплуатации состоянии, что может привести к его обрушению и нанесению ущерба здоровью граждан, необходимо проведение работ: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания; демонтаж с кровли здания металлической вышки и металлического контейнера сотовой связи. ..., ... и ... Бошкареву В.А. были направленные письменные уведомления с требованием принять меры по ограничению доступа граждан в нежилое здание и выполнению ремонтных работ по приведению здания в состояние, соответствующие требованиям Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 № 384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. До настоящего времени Бошкарев В.А. никаких мер по устранению нарушений не предпринял. Длительное неисполнение Бошкаревым В.А. как собственником обязанностей по содержанию нежилого здания в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям безопасности для окружающих, может привести к обрушению здания и соответственно к несчастным случаям и трагическим последствиям. Незаконным бездействием Бошкарева В. А. как собственника здания нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе детей, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, так как не устранение указанных нарушений может повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц, проживающих в непосредственной близости от данного здания, нарушает права граждан на благоприятные условия окружающей среды и влияет на эстетический облик города.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан Кокушкина Н.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала частично, пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит признать бездействия Бошкарева В.А., допустившего свободный доступ в помещения нежилого здания, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., находящегося в аварийном состоянии без ограждения и охраны, незаконным. Обязать Бошкарева В.А. принять меры по ограничению свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание кадастровый №..., находящееся по адресу: ..., г. Межгорье, .... Обязать Бошкарева В.А. провести работы по ремонту фасада и кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ..., а именно: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания. В части требований об обязании Бошкарева В.А. провести мероприятия по демонтажу металлической вышки и металлического контейнера сотовой связи с кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ... добровольно отказалась, просила прекратить производство по делу в указанной части иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бошкарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бошкарева В.А. - Шилов А.В., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением Белорецкого межрайонного суда от 24.12.2018 г. ПАО «ВымпелКом» привлечен в качестве соответчика по делу.

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом. Причина неявки не известна.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бошкарева В.А. и представителя ответчика – ПАО «ВымпелКом».

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителя ответчика Бошкарева В.А. – Шилова А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в части признания бездействия Бошкарева В.А., допустившего свободный доступ в помещения нежилого здания, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., город Межгорье, ..., находящегося в аварийном состоянии без ограждения и охраны, незаконным.; обязании Бошкарева В.А. принять меры по ограничению свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание под кадастровым №..., находящееся по адресу: ..., г. Межгорье, ...; обязании Бошкарева В.А. провести работы по ремонту фасада и кровли нежилого здания под кадастровым №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ..., а именно: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие данного отказа судом.

Отказ истца от иска в части требования об обязании Бошкарева В.А. провести мероприятия по демонтажу металлической вышки и металлического контейнера сотовой связи с кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ... судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает, с учетом требований истца, материалов дела, установить сроки для исполнения решения суда: 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу в части принятия мер по ограничению свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание под кадастровым №..., находящееся по адресу: ..., г.Межгорье, ... 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в части проведения работ по ремонту фасада и кровли нежилого здания под кадастровым №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ..., а именно: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с данным иском в суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бошкарева В.А. в доход бюджета ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан к Бошкареву В. А. о возложении обязанности по ограничению свободного доступа посторонних лиц к аварийному зданию и его ремонту удовлетворить частично.

Признать бездействие Бошкарева В. А., допустившего свободный доступ в помещения нежилого здания, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., город Межгорье, ..., находящегося в аварийном состоянии без ограждения и охраны, незаконным.

Обязать Бошкарева В. А. в срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ограничению свободного доступа посторонних лиц в нежилое здание под кадастровым №..., находящееся по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Обязать Бошкарева В. А. в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по ремонту фасада и кровли нежилого здания под кадастровым №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ..., а именно: ремонт наружных межпанельных стыков; ремонт штукатурки стен фасада; восстановление наружного отделочного слоя фасада; восстановление облицовки цоколя, смена оконных блоков с остеклением и смена наружных дверных блоков для восстановления контура здания; ремонт парапетных плит, ремонт кровли для предотвращения разрушения несущих конструкций здания.

Производство по делу по иску Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан к Бошкареву В. А. об обязании Бошкарева В.А. провести мероприятия по демонтажу металлической вышки и металлического контейнера сотовой связи с кровли нежилого здания кадастровый №..., находящегося по адресу: ..., г. Межгорье, ... прекратить, в связи с отказом от иска в данной части.

Взыскать с Бошкарева В. А. в доход бюджета ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Председательствующий судья К.П. Нагимова