Решение по делу № 2-426/2019 ~ М-385/2019 от 21.08.2019

Дело №2-426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск                        «08» октября 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                     Агуреева А.Н.,

при секретаре                                 Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучменко Елены Сергеевны к ООО «Балтик Строй-трест» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, третье лицо Масаковский Павел Борисович,

У С Т А Н О В И Л:

Кучменко Е.С. в лице представителя обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Строй-трест» (далее – ООО «Балтик Строй-трест») о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано, что 15 ноября 2018 года между цедентом Масаковским П.Б. и цессионарием Кучменко Е.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.п. 1, 2, 4 которого цедент уступил, а цессионарий приняла все права требования денежных обязательств, возникших у подрядчика ИП Масаковского П.Б. на основании договоров, заключенных между ООО «Балтик Строй-трест» и ИП Масаковским П.Б., в том числе договора подряда № <....> от 05 октября 2015 года, обязавшись уплатить цеденту 10 % от любых сумм, следующих от должника цессионарию во исполнение перечисленных в соглашении договоров, в том числе договоров подряда № <....> от 05 октября 2015 года. Таким образом, истец приобрела права требования подрядчика, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ, вытекающие, в том числе из договора подряда № <....> от 05 октября 2015 года.

Истец ссылается на то, что 05 октября 2015 года между ответчиком (заказчиком) и ИП Масаковским П.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда № <....> на выполнение работ по строительству хозяйственной постройки на объекте ООО «Балтик Строй-трест», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, в <....>. Стоимость работ по договору определена сметной документацией.

Из локальной сметы № <....> от 05 октября 2015 года и справки о стоимости строительных работ по форме № <....> от 11 января 2016 года за отчетный период с 05 октября 2015 года по 11 января 2016 года, подписанных руководителем ООО «Балтик Строй-трест» и ИП Масаковским П.Б., последним были выполнены работы на сумму 497 172 руб.

ООО «Балтик Строй-трест» приняло выполненные ИП Масаковским П.Б. работы, в связи с чем сторонами был подписан акт выполненных работ по форме № <....> от 11 января 2016 года и справка о стоимости строительных работ по форме № <....> от 11 января 2016 года за период с 06 октября 2015 года по 11 января 2016 года на сумму 497 172 руб.

Ссылается на то, что пунктом 2.3 договора субподряда № <....> от 05 октября 2015 года стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком ООО «Балтик Строй-трест» в течение 10 банковских дней со дня подписания актов на выполнение работ по форме <....>, справки о стоимости работ по форме <....> и на основании счета подрядчика на оплату. Поскольку обязательства ИП Масаковским П.Б. были выполнены надлежащим образом и в срок, у ООО «Балтик Строй-трест»не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ (исключая выходные и праздничные дни), то есть не позднее 22 января 2016 года возникло денежное обязательство по оплате ИП Масаковскому П.Б. стоимости выполненных работ в общей сумме 497 172 руб., а 23 января 2016 года возникла просрочка исполнения этого обязательства.

Пунктом 9.1 договора подряда № <....> от 05 октября 2015 года установлено, что за неисполнение (ненадлежащее или несвоевременное исполнение) принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В рамках исполнения своих обязательств по договору № <....> от 05 октября 2015 года ООО «Балтик Строй-трест» перечислило ИП Масаковскому П.Б. денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <....> от 19 сентября 2016 года, в связи с чем задолженность ООО «Балтик Строй-трест» перед ИП Масаковским П.Б. на 01 апреля 2019 года составила 494 172 руб.

Вступившим в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года с ООО «Балтик Строй-трест» в пользу Кучменко Е.С. взыскана задолженность по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года в размере 494 172 руб., а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, за пользование денежными средствами.

При рассмотрении данного дела требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ по договору № <....> от 05 октября 2015 года судом не рассматривались.

Платежным поручением № <....> от 19 июля 2019 года ООО «Балтик Строй-трест» перечислило истцу денежные средства в размере 2 442 764 руб. 64 коп., взысканных решением Балтийского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 июня 2019 года.

Истец полагает, что начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Балтик Строй-трест» проценты за неисполнение денежного обязательства по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года за период с 26 января 2016 года по 18 июля 2019 года в размере 143 877 руб. 78 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 руб.

Истец Кучменко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Сушина Е.А.

Представитель Кучменко Е.С. и Масаковского П.Б. Бирюкова Е.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что неустойку с ответчика по данному договору истец не взыскивала, поэтому возможно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Балтик Строй-трест» адвокат Романова О.П., действующая на основании ордера от 19 сентября 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Кучменко Е.С. является ненадлежащим истцом, так как договором уступки права требования предусмотрено взыскание только процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, но не ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо Масаковский П.Б., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Сушина Е.А.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 октября 2015 года между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом ИП Масаковским П.Б. (подрядчик) был заключен договор подряда № <....> на выполнение работ по строительству хозяйственной постройки на объекте ООО «Балтик Строй-трест», расположенном по адресу: Калининградская область, <....>. Стоимость работ по договору определена сметной документацией.

Из локальной сметы № <....> от 05 октября 2015 года, справки о стоимости строительных работ по форме <....> от 11 января 2016 года за отчетный период с 05 октября 2015 года по 11 января 2016 года, подписанных руководителем ООО «Балтик Строй-трест» и ИП Масаковским П.Б., последним по этому договору были выполнены работы на сумму 497 172 руб.

ООО «Балтик Строй-трест» приняло выполненные ИП Масаковским П.Б. работы, в связи с чем сторонами был подписан акт выполненных работ по форме <....> от 11 января 2016 года и справка о стоимости строительных работ по форме <....> от 11 января 2016 года за отчетный период с 06 октября 2015 года по 11 января 2016 года на сумму 497 172 руб.

Пунктом 2.3 договора субподряда <....> от 05 октября 2015 года заказчик и подрядчик предусмотрели, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком ООО «Балтик Строй-трест» в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком актов приемки выполненных работ по форме <....>, справки о стоимости работ по форме <....> и на основании счета подрядчика на оплату.

Поскольку обязательства ИП Масаковским П.Б. были выполнены надлежащим образом и в срок, у ООО «Балтик Строй-трест» не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ (исключая выходные и праздничные дни), то есть не позднее 22 января 2016 года возникло денежное обязательство по оплате ИП Масаковскому П.Б. стоимости выполненных работ в общей сумме 497 172 руб., а 23 января 2016 года возникла просрочка исполнения этого обязательства.

В рамках исполнения своих обязательств по договору № <....> от 05 октября 2015 года ООО «Балтик Строй-трест» перечислило ИП Масаковскому П.Б. денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <....> от 19 сентября 2016 года, в связи с чем задолженность ООО «Балтик Строй-трест» перед ИП Масаковским П.Б. на 01 апреля 2019 года составила 494 172 руб.

15 ноября 2018 года между цедентом Масаковским П.Б. и цессионарием Кучменко Е.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования денежных обязательств, возникших на основании договоров, заключенных между ООО «Балтик Строй-трест» и ИП Масаковским П.Б., в том числе по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года. В соответствии с пунктом 2 данного договора цессионарий принимает на себя права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав: по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года – на сумму основного долга, неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты, а также требований, основанных на ст. 317.1 ГК РФ (л.д. 42).

Таким образом, истец приобрела права требования подрядчика, предусмотренные п. 1 ст. 384 ГК РФ, вытекающие, в том числе из договора подряда № <....> от 05 октября 2015 года.

Указанные обстоятельства установлены решением Балтийского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года, которым с ООО «Балтик Строй-трест» в пользу Кучменко Е.С. взыскана задолженность по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года, заключенному между ООО «Балтик Строй-трест» и индивидуальным предпринимателем Масаковским П.Б., в размере 494 172 руб., а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с 26 января 2016 года по день фактического исполнения обязательств, что по состоянию на 01 апреля 2019 года составляет 140 592 руб. 99 коп. (л.д. 10-21) (гражданское дело № 2-94/2019).

Данное решение суда вступило в законную силу 26 июня 2019 года после рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 июня 2019 года названное решение Балтийского городского суда Калининградской области изменено в части взыскания с ООО «Балтик Строй-трест» в пользу Кучменко Е.С. процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, и взысканы проценты по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года за период с 26 января 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 27 765 руб. 56 коп. (л.д.22-30).

Платежным поручением № <....> от 19 июля 2019 года ООО «Балтик Строй-трест» перечислило истцу денежные средства в размере 2 442 764 руб. 64 коп., взысканных решением Балтийского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года (л.д. 31).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении указанного выше гражданского дела № 2-94/2019 требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ по договору № <....> от 05 октября 2015 года судом не рассматривались.

Как следует из пункта 9.1 договора подряда № <....> от 05 октября 2015 года, за неисполнение (ненадлежащее или несвоевременное исполнение) принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 32-34).

В связи с тем, что ООО «Балтик Строй-трест» допустило просрочку исполнения денежного обязательства по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года за период с 26 января 2016 года по 18 июля 2019 года, оно несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

При определении размера процентов суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: за период просрочки с 26 января 2016 года по 31 июля 2016 года включительно – в соответствии с существовавшими в месте нахождения кредитора – юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; а за периоды просрочки, имевшие место с 1 августа 2016 года по 18 июля 2-19 года - на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приведенному ниже расчету размер процентов за период с 23 января 2016 года по 18 июля 2019 года составляет 144 175 руб.

Задолжен- ность, (руб.)	Период просрочки	Оплата	ставка	Дней в году	Проценты (руб.)
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
497 172	23.01.2016	24.01.2016	2	0	-	7,08%	366	192,35
497 172	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,72%	366	2 621,70
497 172	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,72%	366	3 198,20
497 172	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,41%	366	3 312,99
497 172	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,85%	366	3 625,55
497 172	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,58%	366	2 883,05
497 172	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,86%	366	3 096,32
497 172	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,11%	366	1 641,89
497 172	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	6 988,93
497 172	19.09.2016	19.09.2016	1	0	-	10%	366	135,84
494 172	20.09.2016	31.12.2016	103	3 000	19.09. 2016	10%	366	13 907,03
494 172	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	11 508,12
494 172	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	4 752,17
494 172	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	6 011,30
494 172	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	11 088,41
494 172	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	4 833,41
494 172	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	5 473,12
494 172	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	5 875,91
494 172	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	4 264,77
494 172	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	17 177,55
494 172	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	9 240,34
494 172	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	19 096,70
494 172	17.06.2019	18.07.2019	32	0	-	7,50%	365	3 249,35
Итого:	1273	3 000	8,36%	144 175

Поскольку Кучменко Е.С. заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 143 877 руб. 78 коп., суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает, что иск подлежит удовлетворению в этом размере и с ООО «Балтик Строй-трест» в её пользу подлежат взысканию проценты в размере 143 877 руб. 78 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что Кучменко Е.С. является ненадлежащим истцом, так как договором уступки права требования предусмотрено взыскание только процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, но не п. 1 ст. 395 ГК РФ, противоречат пункту 2 договора уступки прав требования (цессии) от 15 ноября 2018 года, где указано, что цессионарий принимает на себя права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав: не только на сумму основного долга, но и неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты, а также требований, основанных на ст. 317.1 ГК РФ (л.д. 42). Таким образом, договором цессии установлено право истца на взыскание неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ ООО «Балтик Строй-трест» обязано возместить понесенные Кучменко Е.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 078 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Кучменко Елены Сергеевны к ООО «Балтик Строй-трест» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО «Балтик Строй-трест» в пользу Кучменко Елены Сергеевны проценты на сумму долга по договору подряда № <....> от 05 октября 2015 года за период с 26 января 2016 года по 18 июля 2019 года в размере 143 877 руб. 78 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 078 руб., а всего – 147 955 (сто сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Агуреев А.Н.