Постановление по делу № 3/1-78/2018 от 05.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием пом.прокурора ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев ходатайство ст.следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта юстиции ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д. Молодово, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющий среднее образование, холост, не работающего, ранее судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Проведенным по делу расследованием установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО5, находясь на участке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно проникли в дом, путем разбития стекла, откуда тайно похитили кофеварку марки <данные изъяты> находящуюся в комнате №, принадлежащую ФИО6, на сумму 7000 рублей. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 и ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так были задержаны ФИО6 и сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, который свою вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который свою вину признал.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: материалами проверки, признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями потерпевшего и свидетелей и иными доказательствами.

Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством, обосновывая его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, потерпевшие и очевидцы указали на ФИО1 как на лицо совершившей данное преступление, со слов ранее судим. В связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно. В настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок. Сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, не имеется.

В судебном заседании следователь просил ходатайство удовлетворить.

Пом.прокурора ФИО7 ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования ФИО5 на данном этапе предварительного следствия.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, со слов ранее судим, является гражданином другого государства, не имеет документа, удостоверяющего личность, находится в розыске за респ. Беларусь, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и постоянного легального источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность его содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина