Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 ~ М-5/2022 от 25.01.2022

Гр.дело №2-16/22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                               с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Загунеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Загунеевой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлена денежная сумма в размере 80000 рублей. Заемщик Загузеева Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Загузеева Н.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк»» уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа, указанным в Реестрах Заемщиков. После передачи прав требования взыскателю гашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем просит взыскать с Загунеевой Н.А. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности Скородумова О.А. на судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Загунеева Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме этого, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Загунеевой Н.А., был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями договора, последней предоставлен кредит в размере 80000 рублей, на срок 18 месяцев, под 31,25 % годовых.

Перемена лиц в обязательствах регулируется гл. 24 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).

Согласно договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены АО ОТП Банк» истцу.

В письменном заявлении ответчик Загунеева Н.А. не оспаривает факт получения кредита. Каких либо доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по погашению кредита нарушались, в установленные договором сроки возврат денежных средств не было.

Ответчик не оспаривают факт просрочки и задолженности.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.

Вместе с тем, ответчик, в своем заявлении, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности.

Судом установлено, что срок последнего платежа по договору потребительского кредита был установлен на май 2016 года, который не был оплачен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 17 ноября 2017 года отменен судебный приказ от 10 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Загунеевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, госпошлины.

На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                               А.К. Имеев