Решение по делу № 2-116/2015 ~ М-46/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                город Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абросимову П.С., Абросимовой Н.С., Олейникову С.П., Слупскому Ф.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 18.05.2009 г. ОАО «Сбербанк России» выдал Абросимову П.С. и Абросимовой Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 18.05.2031 г. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с договором погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного перечисления платежа созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Олейникова С.П. и Слупского Ф.С., которые отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками.

Обязательства по кредитному договору созаемщики исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2014 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Абросимова П.С., Абросимовой Н.С., Олейникова С.П., Слупского Ф.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Абросимова (Устинова) Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика Абросимовой (Устиновой) Н.С.

Ответчики Абросимов П.С., Олейников С.П., Слупский Ф.С. исковые требования не признали.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 18.05.2009 г. был заключен кредитный договор №, между ОАО «Сбербанк России» и Абросимовым П.С. и Абросимовой Н.С. (далее Заемщики), по которому они взяли кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до 18 мая 2031 года, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.05.2009 г. заключен договор поручительства физических лиц.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно договора поручительства физического лица № от 18.05.2009 г. поручитель Олейников С.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиками всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.05.2009 г.

Согласно договора поручительства физического лица № от 18.05.2009 г. поручитель Слупский Ф.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиками всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.05.2009 г.

Пунктами 2.1, 2.2 указанных договорпоручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору.

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, при подписании кредитного договора они были согласны с его условиями.

Кредитный договор, договоры поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.

Поручители не лишены возможности предъявления к заемщикам регрессного требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2014 г. у заемщиков образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчикам о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Учитывая то, что ответчики не оспаривают расчет суммы задолженности по кредиту, с учетом обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от 14.01.2015 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абросимову П.С., Абросимовой (Устиновой) Н.С., Олейникову С.П., Слупскому Ф.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2009 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абросимовым П.С. и Абросимовой (Устиновой) Н.С.

Взыскать с Абросимова П.С., Абросимовой (Устиновой) Н.С., Олейникова С.П., Слупского Ф.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 01.12.2014 года включительно по кредитному договору № от 18.05.2009 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Абросимова П.С., Абросимовой (Устиновой) Н.С., Олейникова С.П., Слупского Ф.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2015 года.

                    Судья                                                             Малахова Е.А.