Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2018 ~ М-68/2018 от 14.05.2018

<иные данные>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пристинской О.А.,

с участием представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Погорелова Владимира Анатольевича к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части Погорелова к полной материальной ответственности и просит взыскать с него 27721 руб. 70 коп.в пользу войсковой части № через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО), в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком государству, утратой инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования с учетом его износа.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что Погорелов, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад войсковой части № инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, по которому не истекли сроки носки, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость предметов вещевого имущества с учетом износа на сумму 27721руб. 70 коп.

Представитель командира войсковой части № Бондарчук Ж.Ю. в своем письменном заявлении просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени вещевое имущество на склад войсковой части № Погорелов не сдал.

Представитель УФО Павлов И.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержал.

Командир войсковой части № руководитель УФО и ответчик Погорелов извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя УФО Павлова И.В, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд считает, что иск подлежит удовлетворению последующим основаниям.

По делу установлено, что в период прохождения военной службы по контракту Погорелов получил инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, которое при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, вследствие чего войсковой части № причинен материальный ущерб на общую сумму 27721руб. 70 коп.с учетом износа вещевого имущества. О данной недостаче командиру войсковой части № стало известно 26 апреля 2018 года после проведения проверки Межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекцией МО РФ по ВВО.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 августа 2016 года № № Погорелов досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава войсковой части № с 10 августа 2016 года.

Как видно из копий раздаточных ведомостей войсковой части № в феврале, мае, августе, ноябре, декабре 2015 года и июле 2016 года Погореловым было получено инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, по которому на момент исключения ответчика из списков части не истекли сроки носки.

Согласно справки от 23 марта 2018 года № № начальника вещевой службы войсковой части № полученное ответчиком инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, по которому не истекли сроки носки, Погорелов не сдал и недостачей вещевого имущества войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму 27721руб. 70 коп.с учетом износа.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 года № № данная недостача вещевого имущества выявлена Межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекцией МО РФ по ВВО в 2018 году в результате проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, то есть после увольнения ответчика с военной службы.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 25 и 26 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» выдаваемое военнослужащим вещевое имущество по своему функциональному предназначению предусмотрено в целях осуществления ими служебной деятельности в период прохождения военной службы, поэтому инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, по которому не истекли сроки носки, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Принимая во внимание, что Погорелов, являясь военнослужащим войсковой части № для целей, указанных в абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» получил инвентарное имущество и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент его исключения из списков части не истекли, поэтому обоснованность привлечения ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству недостачей полученного для использования вещевого имущества с учетом износа и его размер у суда сомнений не вызывает.

Поскольку на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет судебные расходы в размере 1031 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о привлечении Погорелова Владимира Анатольевича к материальной ответственности – удовлетворить.

Привлечь Погорелова Владимира Анатольевича к материальной ответственности в размере причиненного ущерба на сумму 27721 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Погорелова Владимира Анатольевичав пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 27721 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Погорелова Владимира Анатольевичав местный бюджет судебные расходы в размере 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца

Председательствующий по делу А.В. Золотавин