Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 18.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

с участием помощника Свободненского транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Ангрирова П.Н.,

защитника - адвоката Дюминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты <адрес> Коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Сергачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ангирова П. Н., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ангиров П.Н. в <адрес> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 13 часов 00 минут местного времени Ангиров П.Н., находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров по направлению на <данные изъяты> от километрового столба <данные изъяты> расположенного на насыпи железнодорожного полотна перегона ст. <адрес> - ст. <адрес> <адрес> железной дороги <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика без цели сбыта, и желая их наступления, в течение <данные изъяты> минут собрал с пяти кустов дикорастущей травы конопли верхушечные части и листья, которые сложил в полимерный пакет, принесённый с собой.

<дата> около 13 часов 20 минут местного времени Ангиров П.Н., находясь здесь же, на расстоянии <данные изъяты> метров по направлению на <данные изъяты> от километрового столба <данные изъяты>», расположенного на насыпи железнодорожного полотна перегона ст. <адрес> - ст. <адрес> железной дороги <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, при помощи находившихся при нём растворителя, и металлической чашки, путём замачивания в
растворителе верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, выпаривания на костре концентрированного раствора и смешивания наркотического средства с табаком в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут местного времени <дата> умышленно, незаконно изготовил из ранее сорванных верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли смесь табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты>, относящуюся к значительному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта.

Далее, здесь же, <дата> в 14 часов 05 минут местного времени Ангиров П.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты>, относящейся к значительному размеру, и желая их наступления, с целью незаконного хранения смеси табака и наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты>, относящуюся к значительному размеру, завернул во фрагмент бумажного листа и в 14 часов 10 минут местного времени <дата> бумажный свёрток с находящейся в нём смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты>, относящейся к значительному размеру, положил в находящуюся при нём сумочку для документов, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции то есть, до 21 часа 05 минут <дата>.

<дата> в 21 час 05 минут местного времени на перроне железнодорожного вокзала ст. <адрес> железной дороги <адрес> Ангиров П.Н. был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте за административное правонарушение и доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. <адрес> железной дороги <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в 21 час 15 минут местного времени в сумочке для документов, находящейся при Ангирове П.Н., был обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящейся в нём смесью табака с наркотическим, средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой <данные изъяты>, относящейся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Ангиров П.Н. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ангирову П.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Ангирова П.Н.- адвокат Дюмина О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель - помощник <адрес> транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Обвинение, предъявленное Ангирову П.Н. является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном акте доказательствами, с этим обвинением Ангиров П.Н. в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ангирова П.Н. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Ангиров П.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от <дата> Ангиров П.Н. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается ( л.д.41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ангирова П.Н. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ангирова П.Н., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, категорию совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, то, что он работает, имеет семью, в лечении от наркомании не нуждается, суд считает, что Ангирову П.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа, не связанное с реальным лишением свободы,

Для применения ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Наказание Ангирову П.Н. суд назначает с применением требований ч. 1,5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата> года, протокол смывов с рук Ангирова П.Н. от <дата> года, справка эксперта № от <дата> года, хранящие в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ангирова П. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 <данные изъяты>

Меру пресечения осуждённому Ангирову П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата> года, протокол смывов с рук Ангирова П.Н. от <дата> года, справку эксперта № от <дата> года, хранящие в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий               Л.Ю. Трухина