Решение по делу № 2-23/2019 (2-1954/2018;) ~ М-1746/2018 от 12.09.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширкина И.А. к Никифорову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ширкин И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 05.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Ширкину И.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Никифорова А.С., принадлежащий ему на праве собственности. В отношении Никифорова А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД РФ, который, управляя автомобилем не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Никифорова А.С. не была застрахована в страховой компании. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к эксперту ООО «Центр независимой оценки» об оценке причиненного ущерба автомобилю. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 97251, 62 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 97251,62 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб., расходы за услуги по ксерокопированию документов в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117,55 руб.

В судебное заседание истец Ширкин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представляет Савинов С.Л., который в связи с представленным экспертным заключением ООО «Метод» уточнил исковые требования по расчетам, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 82096 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб., расходы за услуги по ксерокопированию документов в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662,88 руб., с чем согласился ответчик.

В судебном заседании ответчик Никифоров А.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования Ширкина И.А., в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Никифорову А.С. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования Ширкина И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

По настоящему делу по ходатайству ответчика была назначена и проведена ООО «Метод» судебная экспертиза, расходы на производство которой составили 20 000 руб. Соответствующее заявление об оплате данных судебных расходов поступило от руководителя экспертного учреждения.

В связи с названными положениям закона данные расходы подлежат взысканию с Ширкина И.А. в пользу указанного учреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82096 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2662,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░