Определение по делу № 12-22/2014П от 04.07.2014

дело № 12-22/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года                     п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора <данные изъяты>» РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное делопроизводство в отношении ФИО1 было прекращено в виду отсутствия в КоАП РФ статьи за данное нарушение ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным. Одновременно он ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в суде пояснил, ФИО1 посчитал, что постановление о прекращении не повлияет на него. После того как он (Агельбаев) запросил материалы дела, ему стали известны конкретные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав административный материал, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора <данные изъяты> РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 копия постановления вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в указанном постановлении. В данном постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ. ФИО1 же обжаловал выше названное постановление по истечении 10 суток после получения постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу ФИО1 следует, что в ней не содержится указания на уважительность причин пропуска данного срока обжалования. В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, в просительной части просит о его отмене, прекращении производства по делу и восстановлении срока на его обжалование, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование отсутствуют.

После получения постановления у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы на постановление инспектора <данные изъяты> РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, десять суток, срок который истек с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу он подал ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оснований в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора <данные изъяты> РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова