Решение по делу № 2-4078/2017 ~ М-4122/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-4078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя истца Килейникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килейниковой Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств в размере оплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Килейникова Е.С. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с указанного ответчика уплаченной страховой премии в размере 94043 руб. 75 коп., компенсации морального вреда 1000 руб., штрафа, почтовых расходов 153 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом также был заключен договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Страховая премия в размере 94043 руб. 75 коп. оплачена ответчику 07 июля 2017 года. Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрен период охлаждения, когда страхователь вправе отказаться от договора – 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования. 11 июля 2017 года истец в адрес ответчика направил письмо с заявлением об отказе от договора страхования. Заявление получено ответчиком 19 июля 2017 года. 04 августа 2017 года в адрес ответчика было направлено второе письмо с указанием точных банковских реквизитов истца для перечисления страховой премии. Страховая компания возврат суммы страховой премии не произвела. В связи с тем, что ответчиком обязательство по выплате надлежащим образом не исполнено, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и штраф. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 153 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

В судебное заседание истец Килейникова Е.С., представители ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и третьего лица ООО «Сетелем Банк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик и третьи лица о причинах неявки не сообщили, ходатайства не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Килейников С.В. требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Суду дополнил, что на 06 сентября 2017 года – дата получения выписки по счету, деньги от страховщика истцу не поступали. У истца подключена услуга «Мобильный банк», уведомления о поступлении денег не было. В сумму кредита входят расходы на иные платы, кроме оплаты стоимости товара, 186832,75 руб., из них 75605 руб. – КАСКО, 94043,75 руб. – страхование жизни, 12500 руб. – страховка от поломок, 2200 руб. - страховка рисков утраты вещей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 958 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Килейниковой Е.С. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе 566900 руб. – на оплату стоимости тс, 50060 руб. – на оплату стоимости дополнительного оборудования, 186832,75 руб. – на оплату иных потребительских нужд.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Килейниковой Е.С. заключен договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», что подтверждается полисом №

Договор страхования заключен на основании Правил страхования утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31 августа 2016 года № 143 (далее – Правила).

Согласно договору страхования страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 94043,75 руб., страховой тариф – 0,325% в месяц.

Согласно доводам представителя истца, сумма страховых премий, в том числе по договору страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет заемщика и в тот же день были перечислены страховщику; данный довод подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету истца №.

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрен период охлаждения – 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования.

В соответствии с Правилами страхования, период охлаждения – это установленный договором страхования период времени, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и потребовать возврата денежных средств (преамбула).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил договор страхования прекращается до истечения срока, на который он был заключен, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение установленного договором страхования периода охлаждения при отсутствии в течение данного периода событий, имеющих признаки страхового случая (сдача в отделение почтовой связи почтового отправления страховщику с заявлением о досрочном отказе от договора страхования в течение установленного договором страхования периода охлаждения признается досрочным отказом, поданным в срок).

Если соглашением сторон не предусмотрено иное, в случае досрочного прекращения договора страхования, за исключением его расторжения по основанию, предусмотренному п. 7.2.2 Правил страхования, возврат страховой премии (его части) не производится. При этом, выкупная сумма по договорам страхования, заключаемым на основании настоящих Правил страхования, при расторжении договора страхования равняется нулю. Данное условие является одним из существенных при установлении размера страхового тарифа по договору страхования и, соответственно, размера страховой премии (п. 7.3).

Воспользовавшись предусмотренным п. 7.2.2 Правил правом на одностороннее расторжение договора страхования, 11 июля 2017 года истец в адрес ответчика направил письмо с заявлением об отказе от договора страхования.

Заявление получено ответчиком 19 июля 2017 года.

Таким образом, после получения страховой компанией заявления истца Килейниковой Е.С. от 11 июля 2017 года заключенный между сторонами договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ года № считается расторгнутым.

Из п. 7.5 Правил следует, что возврат страховой премии (ее части) производится в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком последнего из всех необходимых документов.

04 августа 2017 года в адрес ответчика было направлено второе письмо с указанием точных банковских реквизитов истца для перечисления страховой премии, которое поучено страховой компанией 14 августа 2017 года.

Т.о., срок возврата денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии, наступил.

Страховая компания выплату страховой премии не произвела.

Поскольку договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена возможность отказа страхователя от договора страхования с возвратом страховой премии в период охлаждения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия.

При этом размер страховой премии подлежащей возврату истцу составляет 92929 руб. 30 коп. Из расчета: 94043,75 руб. х 13 дней (действие договора страхования) : 1097 (период страхования) =1114,45 руб.

94043,75-1114,45 =92929,30

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца на возврат части страховой премии, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Т.о., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46964 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть категорию дела, срок его рассмотрения, качество подготовленных документов представителем истца.

В обоснование своих требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании платных правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 8000 руб.

Данная сумма явно неразумной не является, ответчиком разумность расходов на оплату юридических услуг не оспаривается.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 153 руб. 67 коп., несение которых подтверждается почтовой квитанцией от 11 июля 2017 года.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» уплаченную страховую премию в размере 92929,3 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 46964,65 руб., судебные издержки – 8157,67 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета государственную пошлину 3287,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.