Решение по делу № 2-4/2020 (2-160/2019; 2-2811/2018;) ~ М-2652/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

27 августа 2020 года

гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО12, Скворцовой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к ответчикам Скворцовой ФИО14, Скворцовой ФИО15, в котором просит признать Скворцову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцову ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель - мать Скворцова О.С.) утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, г.Белово, пгт.<адрес>; выселить Скворцову ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель - мать Скворцова О.С.) из квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, г.Белово, пгт.<адрес>; взыскать со Скворцовой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцовой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель - мать Скворцова О.С.) в пользу АО «КБ ДельтаКредит» уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 28 января 2014г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Скворцовым ФИО22 был заключен кредитный договор № №далее - Кредитный договор).

26 марта 2014г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ОАО и Закрытым акционерным обществом «Коммерческим банком ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной № №.

29 декабря 2014 года имело место переименование истца, изменение
наименования зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 29 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правильное наименование истца: Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (краткое наименование АО «КБ ДельтаКредит»), в связи с чем, при вынесении судебных актов подлежит применение нового наименования истца.

Согласно п.1.3. Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: г.Белово пгт.Инской ул.Приморская д.20 кв.1.

В соответствии с п.1.4.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог квартиры.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в Беловский городской суд Кемеровской области с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

25 апреля 2016 года Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено Решение, исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворены и судом постановлено:

«Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>...». Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2016 г.

16.10.2017 АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в МОСП по г.Белово и Беловскому району с заявлением о принудительном исполнении решения суда, к заявлению были приложены решение Беловского городского суда Кемеровской области, а также исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.10.2017 на основании исполнительного листа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом Кемеровской области, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в отношении должника Скворцова ФИО23, в пользу взыскателя АО «КБ ДельтаКредит», судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району 18.06.2018 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от 02.03.2018, в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией, в соответствии со ст.ст.6,14,68,87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга.

Взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу в заявлении. Тем же постановлением от 18.06.2018 судебный пристав-исполнитель постановил передать взыскателю АО «КБ ДельтаКредит» нереализованное имущество должника на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

16.11.2017 составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

18.06.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за АО «КБ ДельтаКредит» зарегистрировано право собственности на квартиру.

Указанные выше обстоятельства влекут прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Однако, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в квартире зарегистрированы и проживают ответчики.

29.10.2018 Банк направил ответчикам письмо-требование (о выселении), что подтверждается копией почтовой квитанции, однако по настоящее время ответчики с представителем истца не связались, с регистрационного учета не снялись, квартиру не освободили.

Определением суда от 31.01.2019 года производство по настоящему гражданскому делу № 2-№ приостановлено до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда апелляционной жалобы Скворцова М.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2016г. по делу № 2-№ по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - вступления судебного акта по делу № 2№ в законную силу (л.д.119-123 том 1).

Определением суда от 04.04.2019 года производство по данному гражданскому делу возобновлено (л.д.126 том 1).

Определением суда от 15 апреля 2019 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Скворцов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139-142 том 1).

Определением суда от 29 мая 2019 года производство по настоящему гражданскому делу № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО26, Скворцовой ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, приостановлено до рассмотрения Беловским городским судом Кемеровской области заявления Скворцова ФИО28 о повороте исполнения заочного решения Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2016 года по делу № № и вступления судебного акта по заявлению в законную силу (л.д.194-198 том 1).

04.09.2019 года в адрес суда от Публичного акционерного общества РОСБАНК поступило заявление о возобновлении производства по настоящему делу, содержащее в себе ходатайство о замене истца по делу АО «КБ ДельтаКредит» его правопреемником ПАО РОСБАНК, мотивированное тем, что 01 июня 2019 года была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Решением единственного акционера № 1/2019 от 19.03.2019 года, передаточным актом (л.д.203-204 том 1).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2019 года производство по настоящему делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО29, Скворцовой ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, возобновлено (л.д.249 том 1).

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2019 года произведена замена АО «КБ ДельтаКредит» в рамках гражданского дела № 2-№ по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО31, Скворцовой ФИО32 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, его правопреемником Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.д.61-63 том 2).

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2019 года (л.д.66-70 том 2) производство по настоящему гражданскому делу № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО33, Скворцовой ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, приостановлено до рассмотрения Беловским городским судом Кемеровской области гражданского дела № 2-№ по иску Скворцова ФИО35 к ПАО РОСБАНК о признании права собственности банка на спорную квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> отсутствующим и вступления судебного акта в законную силу.

03.08.2020 года определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области возобновлено производством настоящее гражданское дело № (2-№, 2-№), назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2020г. на 14.30 часов (л.д.97 том 2).

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Маркелова Н.Ю. в судебном заседании от 27.08.2020г. исковые требования уточнила, просила признать Скворцову ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцову ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, г.<адрес> с выселением ответчиков из указанной квартиры; взыскать со Скворцовой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцовой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель - мать Скворцова О.С.) в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей. Пояснения, изложенные в иске (л.д.2-5 том 1) поддержала полностью.

Ответчик Скворцова О.С., действующая за себя и в интересах малолетней Скворцовой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании от 27.08.2020г. с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, поддержала письменные пояснения, изложенные в ранее представленном возражении на иск (л.д.98-99 том 1), просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Скворцов М.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание от 27.08.2020г. не явился, просил провести судебное заседание с его участием (л.д.106 том 2), каких-либо иных письменных мотивированных ходатайств, пояснений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Беловский» в судебное заседание от 27.08.2020г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.103 том 2).

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в судебное заседание от 27.08.2020г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ

1.Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2.Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ,

1.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно п.5 ч.2 названной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.2018, что усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на 19.11.2018 (л.д.82-83 том 1).

Согласно справке от 17.10.2018 №, выданной ООО «ДОМ-СЕРВИС» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Скворцова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, совместно с ней зарегистрирована дочь Скворцова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженка <адрес>, дата регистрации 18.05.2015 (л.д.42 том 1).

Из адресной справки, составленной судом по информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский» 08.11.2018г., Скворцова О.С., Скворцова Д.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.75 том 1).

29.10.2018г. истец направил ответчику Скворцовой О.С. требование о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> срок до 19.11.2018г., Скворцовой О.С. и членам её семьи, выселиться из указанного жилого помещения, собственником которого является банк, вывезти из жилого помещения принадлежащие Скворцовой О.С. и членам её семьи вещи, передать представителю банка ключи от входной двери в квартиру (л.д.43-44 том 1). Указанное требование ответчик оставил без внимания, доказательств выполнения действий, указанных в требовании в срок определенный банком, суду не представлено.

Из уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 19.11.2018г. (л.д.86-87 том 1) в ЕГРН отсутствует информация о наличии у Скворцовой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ.р., Скворцовой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ.р.прав на имеющиеся объекты недвижимого имущества.

Как следует из представленного в материалы дела Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 ноября 2018 года определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2018 года отменено с разрешением вопроса по существу. Скворцову ФИО44 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Беловского городского суда от 25.04.2016 года по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцову ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (том 1 л.д. 101-102).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2019 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 года отменено с принятием по делу нового решения, которым постановлено в удовлетворении требований АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать (том 1 л.д.154-158).

Скворцов М.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по материалам гражданского дела № 2-№ (том 1 л.д.185).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года по делу № 2-№, постановлено:

«Заявление Скворцова ФИО46 о повороте исполнения решения суда по материалам гражданского дела № удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Беловского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 года по делу № 2-1517/2016 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцову ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, путем прекращения права собственности посредством погашения записи о регистрации права собственности Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» ИНН 7705285534, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости 13.07.2018 за № № на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.<адрес> и восстановлении записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на указанное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес>, за Скворцовым ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительный лист ФС № № о взыскании со Скворцова ФИО49 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» задолженности по кредитному договору, признать утратившим силу и отозвать в дело.

Исполнительный лист ФС № № об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащую на праве собственности Скворцову ФИО50, путем продажи с публичных торгов, определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2951 384,8 рублей, признать утратившим силу и отозвать в дело».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2019 года определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года отменено с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления Скворцова ФИО51 о повороте исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2016 по делу № 2-1517/2016, отказано (том 1 л.д.205-210, л.д.2-6 том 2).

Из указанного определения следует, что единственным способом защиты права Скворцова М.В. в отношении спорной квартиры является предъявление требований в порядке искового производства.

Как указано выше и следует из материалов дела, определением Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2019 года (л.д.66-70 том 2) производство по настоящему гражданскому делу № (№) по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Скворцовой ФИО52, Скворцовой ФИО53 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, приостановлено до рассмотрения Беловским городским судом Кемеровской области гражданского дела № 2-2750/2019 (№ 2-253/2020) по иску Скворцова ФИО54 к ПАО РОСБАНК о признании права собственности банка на спорную квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> отсутствующим и вступления судебного акта в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2020 года по делу № 2-253/2020 (№ 2-2750/2019), принятым по иску Скворцова ФИО55 ФИО56 к ПАО Росбанк о признании права собственности отсутствующим, и по встречному иску ПАО Росбанк к Скворцову ФИО57 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Признать за Скворцовым ФИО58 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Скворцова ФИО59 к ПАО РОСБАНК, отказать.

Взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу Скворцова ФИО60 судебные расходы в размере 20000 рублей.

Взыскать с Скворцова ФИО61 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от 28.01.2014 г. по состоянию на 31.10.2019 г. в размере 1040837,88 руб., в том числе 104194,27 руб. – просроченный основной долг, 931638,61 руб. просроченные проценты.

Взыскать с Скворцова ФИО62 в пользу ПАО РОСБАНК проценты на сумму основного долга в размере 104194,27 по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14% за период с 01.11.2019 г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (или) условный №, установив начальную продажную цену в размере 2951384,80 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ПАО РОСБАНК к Скворцову ФИО63, отказать.

Взыскать с Скворцова ФИО64 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19404 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.08.2020 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2020 года в обжалованной части, в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины изменено.

Взыскана со Скворцова ФИО65 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору№№ от 28 января 2014 года по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 3977 663,60 руб., в том числе 3046024,99 руб. – основной долг, 931638,61 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34088 руб.

Взысканы со Скворцова ФИО66 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере 3046024,99 руб., из расчёта годовой процентной ставки в размере14% за период с 1 ноября 2019 года и по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной обжалованной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба, дополнения к апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества РОСБАНК Смирнова ФИО67 ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.08.2020 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе, дополнениям к апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества РОСБАНК Смирнова Д.С. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2020 года по иску Скворцова ФИО68 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании права собственности отсутствующим и по встречному иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Скворцову ФИО69 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием верной даты решения Беловского городского суда Кемеровской области – 3 марта 2020 года.

Указанными судебными актами установлено, что поскольку заочное решение, которое являлось основанием для обращения взыскания на квартиру отменено, то возникшее у АО «КБ «ДельтаКредит» (правопреемник ПАО РОСБАНК) является незаконным, в связи с чем, за Скворцовым М.В. необходимо признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.<адрес>

Учитывая, что в настоящий момент собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт<адрес>, признан Скворцов М.В., судебный акт, которым за указанным лицом признано право собственности на указанную квартиру, вступил в законную силу, а согласно положения ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, а также положений ст.288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, ответчики по делу Скворцова О.С. (супруга Скворцова М.В.) и малолетняя Скворцова Д.М. (дочь Скворцова М.В.) являются членами семьи собственника указанного жилого помещения (л.д.37-39 том 2, л.д.173-175 том 1), доказательства нарушения прав и законных интересов банка нахождением ответчика Скворцовой О.С. и её малолетней дочери Скворцовой Д.М. до настоящего времени на регистрационном учёте в спорном жилом помещении и их проживание в нём, отсутствуют, банком не представлены, судом не добыты, равно как и не представлены доказательства реализации в настоящее время путем продажи с публичных торгов спорной квартиры, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК к Скворцовой ФИО70, Скворцовой ФИО71 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.<адрес>

В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Скворцовой ФИО72, Скворцовой ФИО73 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 сентября 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева