Решение по делу № 2-2254/2013 ~ М-2115/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-2254/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 августа 2013 года

гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 493 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга 319122,94 руб., сумма процентов – 11370,18 руб., взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6504,93 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели 350 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 21,9 процента годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. согласно п. 1.5 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9648,34 руб. (п. 1.6), согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, являющемся приложением к нему. Согласно п. 4.1, п. 1.2, была отключена программа коллективного страхования, к которой Заемщик подключился добровольно, ставка по кредиту увеличилась до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Банк предоставил кредит путем выдачи из кассы Банка, что подтверждается приходным кассовым ордером, то есть Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 330493,12 руб., в том числе: сумма процентов 11370,18 руб.; сумма просроченного кредита 319122,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» признала в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчицы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, также пояснила, что не имеет возможности погасить кредитную задолженность в полном объеме из-за трудного финансового положения в виду отсутствия места работы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Кредитор или Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик или Клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели (л.д. 8-12,13-14,15) на основании заявления Заемщика в форме оферты о предоставлении кредита от 23.04.2012г. (л.д. 16-18). Согласно п. 1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Клиенту кредитные денежные средства в размере 350000 руб., с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), что также подтверждается Графиком погашения полной суммы, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-14,15). В соответствии с п.п. 4.1, 1,2 кредитного договора процентная ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых в случае отключения Заемщика от программы коллективного страхования в случае не исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 8-12). 27.04.2012г. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 1.5 и п. 1.6 Кредитного Договора, графиком платежей по кредитному договору (л.д. 13-14), Заемщик обязан осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту ежемесячно аннутитетными платежами в размере 9648,34.

Согласно графику фактического погашения кредита Заемщик последний платеж произвел 27.03.2013г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). С указанного момента ответчица не вносит платежи, обязанность по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита Заемщиком исполняется ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (л.д. 21). Однако данное Требование Заемщиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору ответчиком не была погашена.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1, досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, невыплаченный ею остаток по кредиту составил 319122 руб. 94 коп., сумма процентов – 11370 руб. 18 коп. Указанные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6504,93 руб. (л.д. 2) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности по основному долгу в размере 319122 руб. 94 коп., сумму процентов в размере 11370 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504 руб. 93 коп., всего 336998 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 26.08.2013 г.