Решение по делу № 2-6184/2018 ~ М-4975/2018 от 14.09.2018

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.04.2014г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №-Р-74049717. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 169 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.07.2018г. размер требований Банка ВТБ (ПАО) составляет 258 505,46 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 166 057,19 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 92 448,27 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

28.05.2015г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 549 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 28.05.2020г., с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2018г. размер требований Банка ВТБ (ПАО) составляет 592 636,37 руб. и состоит из:? суммы просроченной задолженности по основному долгу - 434 418,57 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 149 611,62 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -8 606,18 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-Р-74049717 от 24.04.2014г. по состоянию на 26.07.2018г. в размере 258 505,46 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015г. по состоянию на 26.07.2018г. в размере 584 890,81 руб., расходы по оплате госпошлины 11 633,96 руб.

    Истец в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

    Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

    Заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от 28.05.2015г. (л.д. 10-11), заявлением о поручении перечисления денежных средств от 28.05.2015г. (л.д. 12), заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 28.05.2015г. (л.д. 13), заявлением об участии в программе коллективного страхования от 28.05.2015г. (л.д. 14-15), общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 16-26), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит 3924118 (л.д. 17-32), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33-36); заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.41-42), графиком платежей по кредитной карте (л.д. 43), выпиской из тарифов банка по кредитным картам (л.д. 44), общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 45-50), правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Москвы» (л.д. 51-76), правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 77-104), условиями открытия и совершения операций по банковскому вкладу «Текущий пенсионный» (л.д. 105-134), условиями обслуживания клиентов-физических лиц в системе «Мобильный банк» (л.д. 135-146), анкетой-заявлением № от 23.04.2016г. (л.д. 147-151); уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 152-155).

Согласно представленному истцом расчету кредитному договору № от 28.05.2015г. по состоянию на 26.07.2018г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 584 890,81 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 434 418,57 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –149 611,62 руб.; сумма неустойки – 860,62 руб. (л.д. 8-9).

    Согласно представленному истцом расчету кредитному договору №-Р-74049717 от 24.04.2014г. по состоянию на 26.07.2018г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 258 505,46 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 166 057,19 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 92 448,27 руб. (л.д.38-40).

    Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

    Ответчик ФИО1, извещавшаяся о слушании дела, возражений на иск не представила.

    На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 11 633,96 руб.

    Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №-Р-74049717 от 24.04.2014г. по состоянию на 26.07.2018г. в размере 258 505,46 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015г. по состоянию на 26.07.2018г. в размере 584 890,81 руб., расходы по оплате госпошлины 11 633,96 руб., а всего 855 030 (восемьсот пятьдесят пять тысяч тридцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________