Приговор по делу № 1-9/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                                                                                    с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                       Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                   Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Шамова В.В.,

подсудимых – Тасачи Алексея Руслановича, Гюльского Демида Петровича, Каянович Семена Петровича

их защитников в лице адвокатов - Колпакова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шелест Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шлапак В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тасачи Алексея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гаюльского Демида Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, невоеннообязанного, проживающего: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Каянович Семена Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П., Каянович С.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

        22 марта 2017 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 21 мин. Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П. и Каянович С.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходили около Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Суриндинская основная школа», расположенного по адресу: <адрес>, где по предложению Тасачи А.Р. вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение слабоалкогольных напитков из магазина «Чипкан», находящегося по адресу: <адрес> и распределили между собой роли.

            Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время более Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П. и Каянович С.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, втроем, согласно заранее распределенным ролям, подошли к магазину «Чипкан», находящемуся по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что в помещении магазина находится сторож Потерпевший №2 Находясь около магазина «Чипкан, по предложению Тасачи А.Р. они подтвердили заключенный между ними сговор, направленный на открытое хищение слабоалкогольных напитков из магазина «Чипкан» и, дополнительно распределили преступные роли каждого, для чего проследовали втроем в сарай, расположенный во дворе <адрес>, по месту жительства Тасачи А.Р., где Тасачи А.Р. достал 3 пары женских чулок черного цвета, вязанное женское пальто серого цвета и колун, после чего последние направились в сторону вышеуказанного магазина.

             Реализуя задуманное, 22 марта 2017 года в период времени с 05 час. 21 мин. до 05 час. 45 мин. Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П. и Каянович С.П., согласно заранее распределенным ролям, вновь подошли к магазину «Чипкан», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего надели на головы женские чулки черного и цвета, а Тасачи А.Р. дополнительно надел вязанное женское пальто серого цвета и, находясь около входной двери в вышеуказанный магазин, вдвоем: Тасачи А.Р. и Гаюльский Д.П., поочередно принялись наносить многочисленные удары колуном по навесному замку, запирающим входную дверь в магазин, передавая колун из рук в руки, игнорируя законные требования сторожа Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества. В результате противодействия сторожа магазина Тасачи и Гаюльский по независящим от них обстоятельствам, не смогли сбить душку замка и проникнуть в магазин через входную дверь. В свою очередь Каянович С.П. находился около магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, должен был предупредить Тасачи и Гаюльского. Продолжая реализацию задуманного, Тасачи, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к стене веранды магазина, игнорируя законные требования сторожа Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, принялся наносить удары колуном по стене веранды магазина, отчего там образовалось повреждение в виде проема. После этого Тасачи, Гаюльский и Каянович, игнорируя законные требования сторожа Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, через образовавшееся отверстие в стене магазина, втроем незаконно проникли в помещение магазина «Чипкан», где Тасачи, преодолевая сопротивление Потерпевший №2, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, схватил ее за волосы, и, удерживая за волосы, увел её в бытовое помещение магазина, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Далее Тасачи уложил Потерпевший №2 на кровать и накрыл одеялом, для исключения наблюдения с ее стороны за их противоправными действиями и умышленно нанес не менее 4 ударов ладонью по голове Потерпевший №2, отчего она испытала физическую боль. Преодолев сопротивление со стороны Потерпевший №2, реализуя задуманное, Гаюльский Д.П. и Каянович С.П., действуя совместно и согласовано, в соответствии с заранее распределенными ролями, вдвоем выносили из магазина похищенное. В результате умышленных, совместных и согласованных действий Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П. и Каянович С.П. открыто похитили: 54 бутылки пиво марки «Охота Крепкое», емкостью по 1,4 литра, стоимостью 116 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 6264 рубля; 12 бутылок пиво марки «Большое Классическое», емкостью по 1,5 литра, стоимостью 94 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 1128 рублей; 10 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 58 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 580 рублей, причинив ООО «ПМК Чипкан» ущерб на общую сумму 7972 рубля. С похищенным Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П. и Каянович С.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    По окончании предварительного расследования подсудимые Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П., Каянович С.П. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П., Каянович С.П. поддержали ходатайство, пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются их заявления об их согласии с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший №2 в заявлении указала, что претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, их защитники, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ явка потерпевших признан необязательной и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение потерпевших, выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, признали заявленный гражданский иск прокурора в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника каждый заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция за инкриминируемое подсудимым преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Тасачи А.Р., Гаюльского Д.П., Каянович С.П. без проведения судебного разбирательства.

Действия Тасачи А.Р. правильно квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Гаюльского Д.П. правильно квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Каянович С.П. правильно квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, направленных против собственности, и степень общественной опасности преступления, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тасачи А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям, молодой возраст.

Изучением личности подсудимого Тасачи А.Р. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Тасачи А.Р., характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Тасачи А.Р. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый самостоятельно довёл себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения (о чем пояснил в зале суда). Таким образом, состояние опьянения Тасачи А.Р. способствовало совершению преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаюльскому Д.П.    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям, молодой возраст.

Изучением личности подсудимого Гаюльского Д.Р. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Гаюльского Д.П. характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Гаюльскому Д.П. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый самостоятельно довёл себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения (о чем пояснил в зале суда). Таким образом, состояние опьянения Гаюльского Д.П. способствовало совершению преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Каянович С.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям, молодой возраст.

Изучением личности подсудимого Каянович С.П. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Каянович С.П. характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Каянович С.П. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый самостоятельно довёл себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения (о чем пояснил в зале суда). Таким образом, состояние опьянения Каянович С.П. способствовало совершению преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность каждого подсудимого, степень и характер совершенного ими преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых Тасачи А.Р., Гаюльского Д.П., Каянович С.П. наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Учитывая, что подсудимые Тасачи А.Р., Гаюльский Д.П., Каянович С.П. постоянного источника дохода не имеют, основное время года находятся в тайге в оленеводческих бригадах, суд полагает возможным назначить каждому из них наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных законом.

Оснований для назначения подсудимым наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого с учетом их личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на Тасачи А.Р., Гаюльского Д.П., Каянович С.П. обязанность в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в порядке, установленном этим органом.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: навесной замок и колун, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба с подсудимых в размере 6668 руб.

Основания и размер ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему, установлен в судебном заседании. Подсудимые иск признали, обязались возместить причиненный вред.

    ░ ░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317     ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 2222 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6668 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░