Решение по делу № 2-4107/2014 ~ М-4170/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-4107

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

11 декабря 2014 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1-тольевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженно-сти по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1. которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 798000 рублей со сроком 60 месяцев под 21 % годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным догово-ром. Во исполнение Кредитного договора банк выдал ФИО1 сумму кредита.

Согласно п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процен-тов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (пе-речислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неус-тойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с да-ты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной догово-ром, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 неоднократно нарушал п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора. По со-стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме 755139 рублей 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 617138 рублей 22 коп., просроченные проценты 70271 рубль 93 коп., неустойка 67729 рублей 74 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолжен-ность по кредиту в сумме 755139 рублей 89 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и су-дебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10751 рубль 40 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обос-нованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основани-ям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право-вых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от испол-нения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обя-зуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечи-ваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, бан-ковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или до-говором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди-тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кре-дитный договор №, согласно п.1.1. которого Кредитор обязуется предоставить За-емщику «Потребительский кредит» в сумме 798000 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставле-ния, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в уста-новленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процен-тов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного дого-вора).

В соответствии с подп.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потре-бовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заем-щиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В свою очередь, Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в подп.4.2.3. Договора (подп.4.3.4. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору - кредит ответчику в оговоренной сумме был предоставлен.

ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, со-гласно представленному истцом расчету, составляет 755139 рублей 89 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 617138 рублей 22 коп., просроченные проценты 70271 рубль 93 коп., неустойка 67729 рублей 74 коп.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий Кредитного договора.

Принимая во внимание существенное нарушение Заемщиком условий Кредитно-го договора, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору в размере 755139 рублей 89 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше-ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10751 рубль 40 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 755139 рублей 89 коп. в качестве задолженности по кре-дитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 10751 рубль 40 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 765891 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемь-сот девяносто один) рубль 29 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отме-не этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов