Решение по делу № 2-3780/2016 ~ М-2420/2016 от 11.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3, ФИО4о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что «26 октября 2007 года между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены: договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по которому поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязались погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.1, договора поручительства и п. 5.3.5 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В результате этого, согласно расчета по задолженности за ответчиками образовался долг в размере -№

№

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №

От истца поступило ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушанья дела.

Суд определил слушать дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; при зтом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

В соответствии с п. 1.1, 2.4 - 2.5, 2.7, 3.6 - 3.7 кредитного договора и 2.1. договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности не поступают.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 529 213,52 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены: договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по которому поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязались погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.1, договора поручительства и п. 5.3.5 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В результате этого, согласно расчета по задолженности за ответчиками образовался долг в размере -№

№

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредиту и процентам в размере: задолженность по неустойке - №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.