Постановление по делу № 1-8/2017 (1-77/2016;) от 29.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

       Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

подсудимых Манданова И.И., Гергенова А.А.,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским филиалом Иркутской коллегии адвокатов,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова П.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским филиалом Иркутской коллегии адвокатов,

потерпевшего Буйзанова Е.М.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

       рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Манданова И. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гергенова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

      Органами предварительного следствия Манданов И.И. и Гергенов А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа00 минут Манданов И. И., находясь напротив своего дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел быка стоящего напротив его дома, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества предложил находящемуся рядом с ним Гергенову А. А.овичу совершить кражу вышеуказанного быка, на что последний согласился. Таким образом Манданов И.И. и Гергенов А.А. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

      Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гергенов А.А. и Манданов И.И., действуя согласованно между собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитили чистопородного быка красно-пестрой масти стоимостью ...руб. принадлежащего Буйзанову Е.М., при этом Манданов И.И. и Гергенов А.А. вдвоем загнали быка через калитку во двор дома, откуда загнали на скотный двор Манданова И.И., где привязали быка принесенной с собой веревкой к столбу, затем Гергенов А.А. обухом топора нанес один удар по голове быка, а Манданов И.И. перерезал горло, спустил кровь. Далее принесенными с собой двумя ножами Манданов И.И. и Гергенов А.А. разделали тушу на 4 части. После чего мясом похищенного распорядились по своему усмотрению.

       В результате умышленных незаконных действий Манданова И.И. и Гергенова А.А. потерпевшему Буйзанову Е.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

       В судебном заседании потерпевший Буйзанов Е.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Манданова И.И., Гергенова А.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

       Подсудимый Манданов И.И. и адвокат Борголов П.М. согласны с ходатайством потерпевшего, Манданов И.И. вину признает, раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.

       Подсудимый Гергенов А.А. и адвокат Педранов О.И. согласны с ходатайством потерпевшего, Гергенов А.А. вину признает, раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.

       Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых и просит назначить дело в общем порядке.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Манданова И.И., Гергенова А.А. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Манданов И.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

        Подсудимый Гергенов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

        В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

        Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

        Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Манданова И. И., Гергенова А. А.овича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Вещественные доказательства: топор, веревку, хранящейся в камере хранения ОП (д.п. Баяндай) при вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

        Автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный номер №, при вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу - Клочихину В. К..

        Меру пресечения Манданову И.И., Гергенову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                    Л.Д.Цыренова