Приговор по делу № 1-58/2019 от 03.04.2019

Дело № 1-58/2019 (№ 11901040013000023)

УИД № 24RS0003-01-2019-000345-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 апреля 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимого Сидорова ФИО8,

защитника Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года около 13 часов 20 минут, между Сидоровым Н.Н. и его сожительницей Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, где они проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошла ссора по причине ревности, в ходе которой у Сидорова Н.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанный день и время, Сидоров Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из выдвижного ящика стола, расположенного там же, достал нескладной хозяйственно-бытовой нож, который взял в правую руку, после чего с вышеуказанным ножом подошёл к стоящей у ограждения тамбура Потерпевший №1, и, используя находящийся в его правой руке нож в качестве оружия, нанес 3 удара ножом по различным частям тела и 1 удар ножом по лицу Потерпевший №1, причинив ей своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанное повреждение, согласно п. 6.1.15 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по квалифицирующему признаку: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни», согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как причинившее Тяжкий вред здоровью человека. <данные изъяты> - указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по квалифицирующему признаку – кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью. Повреждения в области лица являются изгладимым, так как для уменьшения его выраженности нет необходимости в хирургическом лечении.

Подсудимый Сидоров Н.Н. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Сидорову Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Сидоровым Н.Н., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сидоров Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Правильное восприятие Сидоровым Н.Н. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Сидоров Н.Н. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидорова Н.Н., в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Сидорову Н.Н. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст.111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Сидорова Н.Н., мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания подсудимому, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый Сидоров Н.Н. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление Сидорова Н.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Сидорову Н.Н. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Однако, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сидорову Н.Н. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кофта, штаны, колготки, нож хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидорова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок отбывания наказания Сидорову Н.Н. исчислять с 22 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сидорова Н.Н. под стражей с 22.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- кофту, штаны, колготки, нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: