Решение по делу № 2-1646/2015 ~ М-923/2015 от 16.03.2015

4

Дело № 2-1646

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 апреля 2015 г.

дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ващенко ФИО6 о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ващенко С.В. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика Ващенко С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ. ответчиком, что юдтверждается административным материалом:

- справкой о ДТП от ФИО7

• постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении;

• протокол <адрес> об административном правонарушении;

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г.№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (<данные изъяты>).

В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра от <данные изъяты>., заказ - наряда, счета № от <данные изъяты>., ООО «Росгосстрах» произвел ремонт ТС, который был оплачен платежным поручением № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ващенко С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 часов в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> 042 под управлением Боханцева ФИО8 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Ващенко ФИО9.

Данное ДТП произошло по вине Ващенко С.В., который в нарушение пункта 9.10. ПДД не обеспечил безопасности движения при боковом интервале движения и совершил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП был поврежден вред имуществу Боханцева Ф.В.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ващенко С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, то истцом было отремонтировано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Боханцеву Ф,В. и в пользу ИП Беляева Ю.И. выплачено за ремонт автомобиля <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Нахождение ответчика в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами по делу – справкой о ДТП, постановлением <адрес>, где ответчик собственноручно указал, что управлял автомобилем в нетрезвом виде (л.д. 7,9).

Таким образом, поскольку вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, то в порядке регресса с него необходимо взыскать произведенную страховщиком страховую выплату в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Ващенко С.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ващенко ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.04.2015 года.

Судья /подпись/ В.М. Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко