Решение по делу № 2-1401/2016 (2-8692/2015;) ~ М-7922/2015 от 21.12.2015

Дело №_2№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зет Сервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, мкрн. Заря <адрес> является ООО «Зет Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была.

    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №

    Представитель истца ООО «Зет Сервис» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал полностью.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, мкрн. Заря <адрес> является ООО «Зет Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № копеек. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была.

    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес> мкрн. Заря ООО «Зет Сервис» избрано управляющей организацией указанного жилого дома.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной истцом, т.к. он математически верен и основан на нормах действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд принимает во внимание длительное не обращение истца в суд, в связи с чем необходимо определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в размере № руб., во взыскании остальной части суммы неустойки необходимо отказать

До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, контрдоказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО13» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №

В остальной части суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

     Федеральный судья П.А. Дошин