Определение по делу № 2-42/2015 ~ М-38/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-42/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                     пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Яниной М.В. к Волкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Янина М.В. обратилась в суд с иском к Волкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении она указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживают она, её дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, кроме того, в доме зарегистрирован проживающим ответчик Волков С.Ю., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

Отношения с ответчиком испортились с ДД.ММ.ГГГГ г., он переехал на другое постоянное место жительства, вывезя свои вещи, и с тех пор в доме не проживает. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не было.

Добровольно сняться с регистрационного учета Волков С.Ю. отказывается, а такая регистрация является для нее препятствием для продажи дома.

В связи с этим просит суд признать Волкова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Волков С.Ю. пояснил, что снялся с регистрационного учета по адресу6 <адрес> р.<адрес>, предъявив при этом паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета и регистрации по другому адресу.

Действующий по доверенности представитель истца Кудаченков И.А. при таких обстоятельствах отказался от заявленного искового требования, о чем у него было отобрано письменное заявление. Последствия отказа от иска ему были разъяснены.

Поскольку спорное правоотношение урегулировано в добровольном порядке, отказ от иска должен быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Яниной М.В. к Волкову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> р.<адрес>, и производство по делу прекратить.

Разъяснить Яниной М.В. и её представителю Кудаченкову И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 15 суток.

Судья