Приговор по делу № 1-589/2014 от 30.05.2014

дело № 1-589(14080950)/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово                                                                          «01» июля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т. В.,

потерпевшей ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение      № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, зарегистрированного в <адрес>238, проживающего в <адрес>, пгт. Инской, <адрес>5 судимого:

        14.04.2009года приговором Беловского городского суда Кемеровской области п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ    4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Срок с 14.04.2009 года. Зачесть в срок с 06.03.2008 г. по 02.12.2008 г. Приговор от 02.12.2008 исполнять самостоятельно. 17.07.2012 г. – освобожден по отбытию наказания из УН – 1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области;

        25    ноября     2013 года Беловским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в остановочном павильоне Остановки ЦДК по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 поставила принадлежащую ей сумку на лавочку, достоверно зная о том, что она в силу своего пожилого возраста не сможет оказать ему сопротивление, открыто, очевидно, для потерпевшей, вызывающе, дерзко, схватил сумку, умышленно, похитил сумку потерпевшей ФИО3, стоимостью 350 рублей, в которой находились женский кошелек портмоне, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 11500 рублей, носки женские 2 пары стоимостью 20 рублей каждая пара, на сумму 40 рублей, холодец 2 упаковки стоимостью 100 рублей за каждую упаковку, на сумму 200 рублей, зонт женский б/у, стоимостью 100 рублей, платок женский сетчатый стоимостью 50 рублей, два блока сигарет «Максим» стоимостью 330 рублей за каждый блок на сумму 660 рублей, на общую сумму 13200 рублей. После чего, удерживая похищенное, игнорируя требования ФИО3 о возвращении ее имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ее законный представитель, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому          ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшей по наказанию, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать ФИО2 свободы, желание подсудимого возместить причиненный ущерб, личность подсудимого, его молодой возраст суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде условного осуждения, применив положения ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11 2013 года.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей     ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11500 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 11500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░