Приговор по делу № 1-85/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Егорова Д.А. и его защитника в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего Шакаришвили А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей: 2013, 2016 года рождения, работающего электро-газосварщиком в ОАО «Белебеевские городские сети», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут водитель Егоров Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки БМВ 520 i с г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ.

В пути следования Егоров Д.А. нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД», пункта 1.5 абзац первый ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, нарушив требования пункта 10.1ПДД Российской Федерации, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выбрал скорость, не обеспечившую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, находясь на перекрёстке <адрес> РБ, грубо нарушив пункт 6.2абзац третий ПДД, - «ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов», в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.А. выехал на перекрёсток <адрес>, проявив преступное легкомыслие и небрежность, проигнорировал запрещающий дальнейшее движение включённый жёлтый сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Патрол» с г/н X 777 ХЕ 02 под управлением ФИО5, который завершал манёвр - поворот налево на указанном перекрёстке на <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находящийся на заднем правом сиденье автомобиля БМВ 520 i с г/н №, Потерпевший №1, получил телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Имевшееся повреждение относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Грубые нарушения водителем Егоров Д.А. пункта 1.3, пункта 1.5, пункта 6.2 абзац третий и пункта 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Егоров Д.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Егоров Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Егоров Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Егоров Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивал на лишении Егоров Д.А. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Егоров Д.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью предусматривается только одновременно с отдельными видами основного наказания, к числу которых ограничение свободы не относится, то суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным сохранение за Егоров Д.А. права заниматься определённой деятельностью и назначает Егоров Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Суд, установив у Егоров Д.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Егоров Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егоров Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Егоров Д.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Возложить обязанность на осуждённого Егоров Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства один раз в месяц на регистрацию.

Надзор за отбыванием Егоров Д.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Егоров Д.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки БМВ 520 i с г/н № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; компакт-диск CD-R «Mirex WF 600050 В19» с видеозаписью
«АМВА9737» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев Копия верна И.о. председателя Белебеевского городского суда Республики Башкортостан В.Е. Артемьев