Решение по делу № 2-183/2015 ~ М-150/2015 от 01.10.2015

Решение

Именем Российской федерации

03 ноября 2015 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оплату юридических услуг и государственной пошлины,

У с т а но в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа, проценты за просрочку возврата займа, расходы за оплату юридических услуг и государственной пошлины, указав в обосновании своих требований, что 28.01.2014 г. по договору займа он передал ФИО1 деньги в сумме 220000 рублей с возвратом 01 апреля 2014 года. В указанный в договоре займа срок ФИО1 долг не вернул. На его предложения о добровольном возврате долга должник под различными предлогами уклоняется от уплаты долга. Он обратился мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по договору займа. 07 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 43 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 249040 рублей. 14 сентября 2015 года определением мирового судьи судебного участка № 43 судебный приказ от 07 сентября 2015 г. отменен по заявлению должника ФИО1 Просит взыскать с должника задолженность по договору займа в сумме 249040 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что 28 января 2014 года им по договору займа ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 220000 рублей с условием, что он вернет их 01 апреля 2014 года, однако по настоящее время деньги не возвращены, на неоднократные просьбы вернуть деньги ФИО1 не реагировал, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с иском о взыскании долга.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО1 иск поддержал и суду пояснил, что ответчик ФИО1 не исполняет условия договора займа, согласно которому он должен был вернуть долг в размере 220000 рублей еще 01 апреля 2014 года, в связи с чем он просит взыскать помимо основного долга в размере 220000 рублей также и проценты за просрочку возврата долга в размере 29040 рублей, 50000 рублей за его услуги как представителя и адвоката, а также государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал и пояснил, что им по договору займа были получены от ФИО1 было получено 220000 рублей и он указанный долг полностью оплатил брату ФИО1, однако какого-либо документа, подтверждающего возврат долга, он представить не может.

Заслушав объяснения сторон и, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа 05АА0994765 от 28 января 2014 года ФИО1 занял у ФИО1 деньги в сумме 220000 рублей с возвратом 01 апреля 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления ФИО1, должник под различными предлогами уклоняется от уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно пункта 7 договора займа если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию.

В соответствии с пунктом 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 01.10.2015 г. и от 31.08.2015 г. года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 5700 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчика ФИО1

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оплату юридических услуг и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28 января 2014 года в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, за оплату юридических услуг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья