Решение по делу № 2-2940/2016 ~ М-1356/2016 от 26.02.2016

Дело 2- 2940/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжилова Т.К.,

при секретаре ФИО6‚

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на жилое помещение в виде отдельной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указав, что данная квартира предоставлена ему по договору социального найма, и ранее они в приватизации не участвовали.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования, указав, что ранее в приватизации не участвовал.

Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Министерство обороны РФ, ФКГУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлена ФИО4, решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебной.

Решением Балашихинского городского суда дело №г. иск ФИО4 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании использования жилого помещения в качестве служебного незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязательств по его заключению, удовлетворен, решение вступило в законную силу.

Данная квартира находится в государственной собственности Российской Федерации. Право собственности третьих лиц на квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Согласно данным БТИ и ЕГРП ранее истец в приватизации не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО4 заключен договор социального найма спорной <адрес>/тс на семью из 3-х человек (жена ФИО2, сын ФИО3).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что указанная квартира предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:

«Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

Таким образом, истцы имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение в собственность, которое не реализовано по независящим от них обстоятельствам. Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке по основаниям ст. 11,12 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений. их установивших.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО2 право собственности в порядке приватизации, на квартиру по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью согласно технического паспорта.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Двухжилова Т.К.