Приговор по делу № 1-49/2014-Б от 12.12.2014

          К ДЕЛУ № 1- 49/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г. с.Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Хакимовой <данные изъяты>.

подсудимой Газиной <данные изъяты>

защитника Усманова <данные изъяты>., представившего удостоверение № и ордер № Бурзянского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, образовании среднее, не работающую, не военнообязанную, не судимую, вдовы, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Газина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе дома ФИО3. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совершила хищение крупно рогатого скота - коровы, светлой масти возрастом 1 год 8 месяцев, принадлежащую ФИО4. Корову привела в свое хозяйство, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> распорядилась ею по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Газина <данные изъяты>. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Она и её защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель – прокурор Бурзянского района Хакимова <данные изъяты> потерпевший ФИО4. не возражают против заявленного ходатайства.

Санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая Газина <данные изъяты>. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в её отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Газиной <данные изъяты>. суд квалифицирует как умышленное совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Газиной <данные изъяты>. суд находит раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, дачу изобличающих себя показаний подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, просьбу потерпевшей просившей не назначать строгого наказания, так как он её простил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведение во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Газиной <данные изъяты>. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.    

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая обстоятельства по делу, материальное положение подсудимой, суд не назначает Газиной <данные изъяты>. наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Гражданский иск не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мясо, шкуру, голову и четыре конечности телки необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Газину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработной платы.

Осужденной Газиной <данные изъяты> подлежит отбывать исправительные работы в районе места жительства определяемых органом местного самоуправления администрацией сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по согласованию с начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением наказания Газиной <данные изъяты>. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Предупредить осужденную, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Газиной <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную постановлением ст. следователя СГ по РПТО ОП по <адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» Аетбаевым <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мясо, шкуру, голову и четыре конечности телки вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 13.01.2015 г.