Приговор по делу № 1-47/2016 от 10.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидов З.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО14 И.А., его законного представителя ФИО14 А.М.,

защитника Чатаева М.А. - адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №837 и ордер №80 от 23.06.2016 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №61620 в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, образовании начальное общее, по национальности аварца, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, 06 февраля 2016 года, в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. дня, ФИО14 И.А., преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, путем отжима форточки окна, незаконно проник в жилище ФИО14, расположенного в с. Уцмиюрт, Бабаюртовский район, РД. Продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное изъятие имущества из чужого владения и безвозмездное обращение его в свою собственность из ящика тумбочки тайно похитил золотое кольцо и бриллиантовыми камушками стоимостью 5 тысяча рублей, чем причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО14 И.А. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал и показал, что в совершенном он раскаивается, что он больше такого не допустить.

Вина подсудимого ФИО14 И.А. в совершении инкриминируемого по делу, несмотря на признание им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО14 усматривается, что проживает она в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД.

При регистрации брака сохранила свою девичью фамилию. С 4 по 7 февраля 2016 года ее муж ФИО14 находился дома по случаю женитьбы младшего брата, ее шурина, имевшее место 06 февраля. В эти дни, до свадьбы, которая прошла во дворе ее свекра, ранним утром уходила к ним. Дом свекра располагается с западной стороны села и между их домами расстояние в 15-20 минут ходьбы. Домой приезжала при необходимости, после вновь уезжала или уходила до родителей мужа.

06.02.2016 г. был днем свадьбы, поэтому она встала очень рано и пошла до свекрови, а муж Адильбег оставался дома, к ее уходу последний еще не проснулся. Во двор своих родителей ФИО14 пришел примерно к 9-ти часам, соответственно у них дома никого не было. Кроме нее, мужа и малолетнего возраста детей, в их доме другие не проживают.

В тот же день, с возникшей необходимостью, в 11 ч. 40 мин. она вернулась домой и, когда подошла к входным дверям, обратила внимание на то, что форточка окна спального помещения, расположенное по правую сторону входных дверей, приоткрыта. Окна дома пластиковые и форточка расположена с левой стороны окна на всю ее высоту, то есть как створка окна, но намного уже. Муж ФИО14 не мог перед уходом оставить форточку открытым, поэтому заподозрив кражу, забеспокоилась, вошла в дом и действительно обнаружила во всех комнатах беспорядок. В доме три жилых помещения и во всех комнатах на полу были разбросаны ее вещи, ящики шкафов, шифоньера были выдвинуты, в некоторых вещи вывалены на пол, одеяла, матрас кровати смещены, то есть по обстановке и характеру беспорядка стало ясно, что искали что-то то, что ценное. Стало ясно, что преступник проник в дом через форточку окна. Она сразу позвонила мужу ФИО14 об обнаруженном. Вместе с ее мужем приехали многие некоторые родственники, но в дом кроме мужа, ее родителей и родителей мужа, никто не вошел. К их приезду она осмотрела свое имущество на ее наличие и не обнаружила золотое кольцо, которое было ей куплено в качестве обручального кольца. Серьги в тот день она надела, а кольцо из-за того, что размер был чуть больше, не надела и оставила дома. Кольцо находилось в ящике тумбочки. Деньги и другое ценное имущество брала с собой, поэтому тот, кто проник в дом, кроме кольца иное не нашел, поэтому другое не украдено.

Украденное кольцо оценивает в 5 тыс. рублей, на кольце были узоры, по противоположным краям в форме треугольника, там же посажены по 5 мелких камней, а по середине 7 такого же белого цвета камней, только размерами по больше. Эти камни бриллиантовые. Прибывшим полицейским описала примерный рисунок и форму похищенного кольца.

Похищенное кольцо может опознать без труда по форме, узорам, рисунку, расставленным камням.

Ущерб, причиненный этим преступлением, признает значительным, так как она нигде не работает, а заработная плата мужа не постоянная и на все не хватает.

В ходе осмотра места происшествия, специалистом криминалистом на створке окна, через которое имело проникновение в жилище, обнаружены и изъяты три следа рук. Из-за того, что шла свадьба, не захотели обременяться, отвлекаться на это и сразу в полицию не обратились. В доме она прибрала, все вещи расставила по местам, но такую оборку, связанную с протиранием поверхностей, не производила. Створка окна сломана не была, с ее наружной были небольшие следы, образовавшиеся твердым предметом, понятно, оставшиеся, когда каким-то предметом отпирали створку. Поверхности окна она не протирала, грязи на них не было, она просто закрыла створку за ручку.

Их дом располагается на восточной окраине села Уцмиюрт Бабаюртовского района. Глухого ограждения у нет, по периферии протянута проволочная сетка, нет ворот, есть временная калитка из досок, поэтому с учетом того, что с восточной и южной стороны дома, жилых строений поблизости нет, с этих направлений и с улицы, находящейся с западной стороны, двор и дом просматривается весь. Соседи есть с северной и западной стороны дома, а вход в дом с южной стороны, поэтому если подойти к дому с этой южной стороны, то спокойно, незаметно можно через проволочное ограждение попасть во двор, затем подойти к дверям и это соседи не увидят. Со стороны не увидят и того, кто станет вскрывать створку окна, так как это окно и входная дверь выходят в закрытый со всех сторон порог дома. Похищенное в результате кражи ее кольцо было обнаружено при производстве обыска в доме ФИО14 А.М.. Данное кольцо она без каких-либо сомнений опознала при производстве опознания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району РД.

По факту кражи из жилища ФИО14 ювелирного изделия, по результатам оперативно-розыскных мероприятий, отделением уголовного розыска были получены сведения о том, что к данной краже может быть причастен несовершеннолетний житель с. Уцмиюрт Бабаюртовского района ФИО14 и, что похищенное имущество не отчуждено и находится в жилище ФИО14. В этой связи, по ходатайству следователя отдела, Бабаюртовским районным судом было дано разрешение на производство обыска. Исполнение этого следственного действия руководством ОВД поручило ему и для оперативного сопровождения создали группу из сотрудников уголовного розыска, куда вошли капитан полиции ФИО14, старший лейтенант полиции ФИО14 и старший лейтенант полиции ФИО14

По прибытию в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района к данному адресу, их встретил собственник дома ФИО14, которому пояснил причину визита и вслух огласил постановление Бабаюртовского районного суда о разрешении производства обыска жилище, полученного по уголовному делу №. ФИО14 А. расписался в постановлении о том, что постановление ему оглашено. Затем последнему разъяснил, что с несовершеннолетним сыном ФИО14 вправе выдать искомое добровольно, в ответ сказали, что в доме ничего нет. ФИО14 А. был осведомлен о совершенной с проникновением в жилище его сельчанки ФИО14 краже ювелирного изделия и то, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук, которые дали совпадение со следами рук несовершеннолетнего, ранее судимого за кражу чужого имущества сына ФИО14.

После оглашения постановления суда он спросил у ФИО14 А. о том не желает ли сам пригласить двоих лиц в качестве понятых, тот согласился и пригласил двух своих соседей. Он пояснил приглашенным в качестве понятых права, обязанности и ответственность понятых, вновь зачитал постановление суда о производстве обыска, всем участникам огласил порядок производства обыска. ФИО14 пояснил, что двое его сыновей, в том числе несовершеннолетний сын ФИО14, еще не проснулись и спят в своих комнатах, поэтому ФИО14 А. была дана возможность разбудить детей и предоставить возможность производства обыска в спальной комнате ФИО14 и в тех, где последний препровождает время.

После того, как оба сыновей ФИО14 А., в том числе ФИО14 ФИО14, одевшись вышли на крыльцо, повторил порядок обыска, попросил собственника жилища ФИО14 А. провести с понятыми в спальное помещение, занимаемое несовершеннолетним ФИО14. Этим помещением оказалась самая дальняя комната, с которой и начали обыск. Непосредственный обыск производил оперуполномоченный ФИО14, он составлял протокол обыска, а оперативники ФИО14 и ФИО14 стояли на стороне рядом с собственником имущества ФИО14 на случай пресекать действия, если кто из членов семьи последнего предпримет меры воспрепятствовать следственном действию. Еще до начала обыска, во дворе, двое из сыновей ФИО14, предприняли меры воспрепятствовать производству обыска, говорили, что не дадут производить обыск, на его и других оперативников требования не хотели реагировать, в этой связи обеим запретили входить в дом, а одного активного из них, доставили в отдел полиции, где в отношении того был составлен административный протокол. Непосредственно в ходе обыска присутствовали собственник жилища ФИО14 А., несовершеннолетний сын ФИО14 и двое понятых.

Они прошли в спальную комнату, которую им указали, как спальной комнатой несовершеннолетнего ФИО14. Когда открыли двери шифоньера на предложение указать отсек, отведенный для пользования ФИО14, отец последнего ФИО14 А. указал на один из отсеков и, когда оперуполномоченный Мартункаев 3.3. стал поверхностно проверять области карманов одежды, сообщил, что в кармане спортивных брюк нащупал твердый, округлой формы предмет, потом достал содержимое и им оказалось ювелирное изделие - женское кольцо с посаженными разными камнями. Перед выездом для производства обыска, им следователем были оглашены показания потерпевшей ФИО14 и описания похищенного ювелирного изделия с тем, чтобы в ходе обыска не изъяли все обнаруженное в виде женских колец, а изъяли только, схожее по внешним описаниям с тем изделием, которое было описано потерпевшей. Они обнаружили совпадение оглашенных им примет и в этой связи изъяли это кольцо, сперва продемонстрировав всем участникам упаковали в полиэтиленовый черного цвета пакет, там же при всех участвующих упаковка была опечатана и скреплена подписями участников. Результаты обыска он отразил в протоколе обыска, после всем участникам огласил содержание, замечаний о дополнении или изменении не поступило, после все участники расписались. Обнаруженное в ходе обыска в официальном порядке было передано с постановлением и протоколом обыска следственному органу.

В тот же день, следователь осмотрел обнаруженное в ходе обыска изделие, для участия пригласил его, эксперта ОВД, который в процессе осмотра, с поверхностей кольца получил на марлевый тампон смывы. Для сравнительного исследования смывы были получены и с поверхности рук несовершеннолетнего ФИО14 и по ним назначена судебная биологическая экспертиза.

После, обнаруженное в ходе обыска в кармане брюк несовершеннолетнего ФИО14 И.А. женское кольцо, в числе других однородных 4 колец было предъявлено потерпевшей ФИО14 на опознание. Он присутствовал и при этом следственном действии и может показать, что потерпевшая ФИО14 без труда опознала обнаруженное в кармане брюк несовершеннолетнего ФИО14 И.А. кольцо, как принадлежащее ей и похищенное из ее жилища 36.02.2016 г.

По поводу обнаруженного в ходе обыска женского кольца несовершеннолетний ФИО14 И.А. какое-либо разъяснение не дал.

Оперативно-розыскные мероприятия по проверке ФИО14 И.А. к этому преступлению стали проводить после того, как выявилось, что следы рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, оставлены несовершеннолетним ФИО14 И.А. По результатам ОРМ было установлено, что ФИО14 И.А., проживая по соседству с родителями тестя ФИО14, знал о том, что в тот день во дворе тестя указанной ФИО14 проходит свадьба и то, что все родственники, оставив свои дома без присмотра, будут во дворе, где проходит свадьба. По полученным данным ФИО14 И.А. этим и воспользовался. Сведений о причастности других лиц ими не добыто и нет сомнений в том, что данную кражу совершил именно несовершеннолетний ФИО14 И.А., о чем свидетельствуют факты, а именно то, что следы рук, обнаруженные на месте происшествия оставлены ФИО14 И. А., похищенное женское кольцо обнаружено по месту проживания последнего, причем в кармане именно его брюк и то, что на поверхности кольца сохранились потожировые выделения ФИО14 И.А., что установлено судебной биологической экспертизой. Кроме того, как при процессе допроса, так и в последующем при оперативных беседах, несовершеннолетний ФИО14 И.А. не смог пояснить чем конкретно занимался в период времени с 9-ти до 12-ти часов дня 06.02.2016 г., то есть в то время, когда была совершена кража, когда как прекрасно помнит, что делал в тот день после 12-ти часов дня.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО14, работающий о\у ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району РД, что 21.03.2016 г. во исполнение поручения следователя ОМВД РФ по Бабаюртовскому району о производстве обыска в жилище ФИО14 А.М. по адресу: Бабаюртовский район, сел. Уцмиюрт, он включен в группу оперативного сопровождения и прикрытия. Утром того же дня, совместно со старшим группы оперативным уполномоченным ФИО14, членами группы оперуполномоченными ФИО14 и ФИО14, выехали в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района. Как и весь состав группы, он был осведомлен о том, что следователем по расследуемому уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества ФИО14 в с. Уцмиюрт, получено разрешение Бабаюртовского районного суда о производстве обыска. По прибытии в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района к данному адресу, их встретил собственник дома ФИО14, которому ФИО14 пояснил причину визита и вслух огласил постановление Бабаюртовского районного суда о разрешении производства обыска жилище, разъяснил право на добровольную выдачу. ФИО14 А.М. расписался в постановлении и по поводу искомого сказал, что в доме ничего этого нет. ФИО14 А.М. было известно о совершенной из жилища ФИО14 краже ювелирного изделия в виде женского украшения - кольца, то, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук, которые совпали со следами рук несовершеннолетнего сына ФИО14 И.А., поэтому к следственному действия отнесся спокойно. Однако, двое сыновей ФИО14 А.М., стали возмущаться и пытались препятствовать обыску, заявляя, что не позволят проводить обыск. Для участия в качестве понятых собственник домовладения ФИО14 А. пригласил двух своих соседей, которым ФИО14 вновь огласил содержание постановления суда о производстве обыска, после разъяснил понятым права, обязанность и ответственность. После того, как собственник дома ФИО14 А. пояснил, что комнаты, занимаемые его несовершеннолетним сыном располагаются с правой стороны дома, куда вход осуществляется с центрального (первого) входа, ФИО14 огласил порядок обыска. Другим оперативникам ФИО14 и ФИО14 ФИО14 дал указание находиться близко для пресечения действий, если еще кто-либо пожелает предпринять меры воспрепятствовать обыску, поэтому другие оперативники находились возле собственника дома. Все, в том числе ФИО14 А.М. с несовершеннолетним сыном ФИО14 И.А. и понятыми прошли через прихожую и гостиную в дальнюю комнату - в спальное помещение, в которой до их прихода спал несовершеннолетний ФИО14 И.А.. ФИО14 оставаясь на стороне приступил составлять протокол обыска, а отец и сын ФИО14 встали у входных в комнату и стали наблюдать за ходом обыска, понятые были возле него он приступил к обыску. В этой комнате находилась двуспальная кровать, две тумбы, шифоньер. В ящиках тумбы, под матрацем кровати, под самой кроватью ничего не нашел, затем когда подошел к шифоньеру спросили у собственника тома все ли полки отведены сыну ФИО14 И.А., тот ответил, что не все полки ш указал на отсек, где сложены вещи ФИО14 И.А.. Он стал трогать и нащупывать одежду и в кармане спортивных брюк нащупал твердый предмет округлой формы, о чем объявил вслух, вытащил брюки и при всех извлек содержимое кармана, которым оказалось женское кольцо с украшениями. По доводу спортивных брюк, ФИО14 А.М. отметил, что брюки принадлежат сыну ФИО14 И.А.. Он всем участникам показал женское кольцо, которое извлек из ормана брюк. Данное кольцо по приметам схож с тем кольцом, которую в своих "оказаниях описала потерпевшая ФИО14., поэтому это кольцо при всех он упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал печатью ОМВД РФ по Бабаюртовскому району «Для пакетов № 35». По окончании обыска ФИО14 огласил содержание составленного протокола, замечания от участников по поводу того, как производился обыск, не поступили, после все участники следственного действия расписались в этом протоколе.

В последующем стало известно, что это обнаруженное в ходе обыска женское кольцо, опознано потерпевшей ФИО14, как принадлежащее последней и было похищено из жилища 06.02.2016 г.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он проживает в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД и что 23 марта 2016 года он со своим братом Наврузом приезжали в магазин «Стимул» по продаже телевизоров, разной бытовой техники, расположенный возле районной администрации с. Бабаюрт Бабаюртовского района. Магазин был закрыт на обеденный перерыв, и я с Навруз ожидали открытия магазина. В это время к ним подошел сельчанин, полицейский ОМВД РФ по Бабаюртовскому району Адильсолтанов Наби и попросил принять участие в следственном действии, пояснил, что потерпевшей по уголовному делу следователем будет предъявлено обнаруженное в ходе обыска женское золотое кольцо, пообещал, что эта процедура много времени не займет. Они оба согласились, ФИО14 завел их в отдел полиции с. Бабаюрт, поднялись в кабинет следователя. В кабинете следователя находились эксперт и полицейский уголовного розыска их сельчанин Мустафаев Мурат, На столе у следователя находились четыре разных, отличающихся друг от друга женские золотые кольца, бирки с цифрами от 1-го до 5-ти и одна упаковка из черного полиэтиленового пакета. Следователь представился, разъяснил суть его и Навруза приглашения в качестве понятых, разъяснил какие права и обязанности возложены на понятых, после пояснил, что в полиэтиленовой упаковке находится ювелирное изделие в виде женского кольца, которое обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище теля с. Уцмиюрт Бабаюртовского района и, что оно будет предъявлено на ознание потерпевшей в числе других 4-х колец.

После того, как он и Навруз ответили, что суть этого действия им понятны, онятны права и обязанности понятых, следователь предоставил возможность мотреть целостность упаковки, то, что оно опечатано. Упаковка повреждений е имела, горловина пакета была обвязана веревкой, концы скреплены оттиском углой печати, где было написано «Для пакетов № 35» и «отдел внутренних дел о Бабаюртовскому району», были подписи. Следователь при них вскрыл олиэтиленовый пакет, из пакета извлек женское золотое кольцо и, обратившись ним обеим, спросил под каким номером расставить извлеченное из пакета ольцо среди других, находившихся на столе колец. Он с ФИО14 ответили, что ля них значения не имеет. Тогда, следователь поставил это кольцо под третьим омером, после попросил оперативного сотрудника пригласить потерпевшую. В абинет вошла девушка, представилась, как помню ФИО14, которой ледователем были вслух зачитаны права и обязанности потерпевшего в этом роводимом действии, была также предупреждена за заведомо ложные показания, осле того, как потерпевшая расписалась в документе, было предложено смотреть, предъявленные на опознание золотые кольца и ответить есть ли среди них кольцо, украденное из жилища последней. ФИО14 сразу указала на кольцо под номером № 3 и сказала, что именно данное кольцо принадлежит последней, что оно и было украдено из жилища 06 февраля 2016 года. ФИО14 Опознала кольцо по форме, узорам, рисунку, по количеству рассаженных на изделии камней. Опознанное ФИО14 изделие из золота в его присутствии было извлечено следователем из упаковки и для опознания расставлено среди других четырех колец.

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14 и потерпевшей ФИО14 согласуются с материалами дела и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств.

Из приобщенного к материалам дела заявления ФИО14 на имя начальника Бабаюртовского ОМВД РФ от 11.022016 года усматривается, что из дома ФИО14 вечером 06.02.2016 года совершена кража з олотого кольца, стоимостью 5000, принадлежащий его невесте ФИО14. Заявитель просит найти и привлечь виновных к уголовной ответственности.

( л. д. 5)

Из приобщенного к уголовному делу протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2016 г. видно, что осмотрено домовладение, где проживет ФИО14 по адресу: Бабаюртовский район, с. Уцмиюрт и с места происшествия изъято три следа рук, которые сняты на дактило пленку.

( л. д. 7-15)

Из приобщенного к материалам уголовного дела заключения эксперта №19/1 от 19.02.2016 г. видно, что эксперт дает однозначное заключение о том, что на поверхности дактило пленки №1 и №2 след оставлен средним пальцем руки ФИО14.

( л. д. 80-88)

Из приобщенного к материалам уголовного дела протокола обыска с фототаблицей от 21.03.2016 г. усматривается, что в жилище, где проживает ФИО14 И.А., обнаружено и изъято золотое кольцо, похищенное из дома ФИО14.

( л.д. 106-109)

Из приобщенного к уголовному делу заключения судебно-биологической экспертизы за №130 от 29.04.2016 г. усматривается, что на представленном для исследования тампоне со смывами с золотого изделия обнаружен пот, в следах которого выявлен антиген «В», что не исключает происхождение этого пота от подозреваемого ФИО14 И.А..

( л. д. 172-174)

Из приобщенного к материалам дела протокола опознания с фото таблицей от 23.03.2016 г. усматривается, что потерпевшей ФИО14 было опознано золотое кольцо, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 21.03.2016 года в жилище, где проживает ФИО14 И.А..

( л. д. 123-128)

О направленности умысла подсудимого в совершении кражи, свидетельствует, проживая по соседству с потерпевшей, его приход к дому ФИО14, когда дома у последних никого не было.

При вышеперечисленных доказательствах суд считает установленным, что ФИО14 И.А. тайно проник в дом ФИО14 и совершил хищение чужого имущества на общую сумму 5000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в совершенном вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО14 И.А. суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен, воспитывается он в многодетной семье, у врачей нарколога и психиатра на «Д» не состоит.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО14 И.А. наказание без изоляции от общества в пределах санкции статьи без отбывания назначаемого ему наказания с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, признав его в соответствии со ст.73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока, без штрафа и без ограничения свободы из-за его несовершеннолетнего возраста.

Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

Вещественные доказательства по делу: дактило карта со следами рук ФИО14 И.А. следует хранить при уголовном деле, а золотое кольцо следует вернуть потерпевшей ФИО14.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО14 И.А. обязанности:

встать на учет в специализированный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО14 И.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дактило карта со следами рук ФИО14 И.А. - хранить при уголовном деле, а золотое кольцо - вернуть потерпевшей ФИО14.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий