Решение по делу № 12-88/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление

об административном правонарушении и о возвращении жалобы

21 декабря 2020 года село Бабаюрт    

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев ходатайство Загирудинова О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, Загирудинов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он, 18 мая 2019 года, в 12 часов 30 минут в кутане Первомайское Гумбетовского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, самовольно, без разрешительных документов подключил свое домовладению к внутрисельскому газопроводу низкого давления и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    27 октября 2020 года Загирудиновым О.А. на указанное постановление поданы жалоба об его отмене и прекращении производства по делу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу указав, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 25 июля 2019 года ему вручена только 19 октября 2020 года.

В судебном заседании заявитель Загирудинов О.А. пояснил, что он, летом 2019 года проживал доме чабана в кутане Первомайское Гумбетовского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД и работал там же, а в июле того же года переехал в кутан Цадах Чародинского района РД, где проживает в настоящее время. Только 19 октября 2020 года от судебных приставов ему стало известно о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа.

    Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району Бамматов И.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, на судебное заседание не явился.

Выслушав Загирудинова О.А., изучив его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Из сопроводительного письма мирового судьи видно, что копия постановления об административном правонарушении от 25 июля 2019 года направлена Загирудинову О.А. 27 июля 20219 года (л.д. 22).

Из почтового извещения видно, что копия постановления об административном правонарушении от 25 июля 2019 года в отношении Загирудинова О.А. возвращена в суд 21 октября 2019 года по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.23).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям абзаца 3 п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД были приняты надлежащие меры по направлению Загирудинову О.А. копии постановления от 25 июля 2019 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Указанная в жалобе и пояснениях Загирудинова О.А. причина пропуска срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности, а именно несвоевременное его получение, не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии доказательств уважительности причин значительного пропуска срока (более двух месяцев) обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушения, оснований для принятия жалобы у суда не имеется. В связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Загирудинова О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу Загирудинова О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 27 октября 2020 года об его отмене и прекращении производства по делу возвратить заявителю.

Судья А.А.Шаипов