Решение по делу № 12-15/2014-М от 01.10.2014

12-15/2014

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Симонова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 15.09.2014 г. Симонов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд РБ, Симонов С. Н. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что при повороте налево на перекрёстке на полосу встречного движения не выезжал, а лишь наехал левым колесом на линию разметки 1.1, при этом автомобиль ГИБДД находился на проезжей части дороги, чем провоцировал нарушение ПДД, мешая водителям совершать манёвр в соответствии с требованиями Правил.

В судебном заседании Симонов С. Н. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 15.09.2014 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав Симонова С. Н., изучив материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи от 15.09.2014 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2014 г. в 20:45 Симонов С. Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на 223-м км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск на пересечении двух дорог при повороте налево выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк дорожную разметку 1.1, что запрещено ПДД.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайный пути встречного направления, за исключением случаем, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе, дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, выезд транспортного средства под управлением Симонова С. Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Верховный Суд РФ в своём Постановление Пленума от 24.10.2006 № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъяснил в п. 8, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:.. е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Факт совершения Симоновым С. Н. данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР № ..., схемой нарушения, материалами видеофиксации, проверенными судьёй при рассмотрении жалобы Симонова С. Н.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьёй установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи и наличии в действиях Симонова С. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным.

Постановление мировым судьёй вынесено в установленный ст. 29.6 КоАП РФ срок, с учётом фактических обстоятельств дела, права и законные интересы Симонова С. Н. не нарушены, не нарушен и срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 15.09.2014 г. о привлечении Симонова С. Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу Симонова С. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Б. Е. Помазкин

Решение вступило в законную силу 19.11.2014 г.