Приговор по делу № 1-138/2020 от 30.04.2020

1-138/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 25 августа 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Неудачина Е.В.,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неудачина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: не имеется; проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с уголовным законом, смягчающим наказание, освобожден по отбытию наказания, назначенного по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 мес. лишения свободы, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 мес., лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 мес., с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено с 1 года 7 мес. до 1 года 6 мес. 15 дней лишения свободы, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание с 1 года 8 мес. лишения свободы до 1 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, наказание отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Неудачин Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Неудачин Е.В. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов Неудачиным Е.В. фактически отбыто, согласно представленной информации с МУП «Баймакский Водоканал», а именно в соответствии с табелем учета с использованием рабочего времени, Неудачин Е.В. отработал 30 часов обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, в <адрес>, РБ, Неудачин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, находясь в магазине <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей с товарами указанного магазина похитил 1 бутылку коньяка марки «Российский коньяк «5 звездочек»» объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которую в целях сокрытия своих преступных действий положил в куртку. После чего, Неудачин Е.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе стоимость похищенного, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению. Однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Неудачин Е.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», где он добровольно выдал похищенный товар. В результате преступных действий Неудачина Е.В. АО «Магнит» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 329 рублей.

Далее, Неудачин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в магазине «<данные изъяты> ФИО5», по <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей с товарами указанного магазина похитил 1 аккумуляторную дрель – шуруповерт, марки «Вихрь ДА-12-2», стоимостью 2 900 рублей. После чего, Неудачин Е.В. с похищенным, с места совершения преступления, скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Неудачина Е.В., ИП ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неудачин Е.В. свою вину признал полностью, показав, что действительно он, будучи в нетрезвом состоянии, в магазине «Магнит» взял с полки стеллажей, расположенных в торговом зале, одну бутылку коньяка, которую у него изъяли сотрудники магазина. Так же он подтвердил, что похитил дрель – шуруповерт в магазине «<адрес> ФИО5», который реализовал своему знакомому, пояснив, что ущерб в настоящее время потерпевшим возмещён. Неудачин Е.В. показал, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, что согласен с показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе дознания, на оглашение которых он согласился.

Вина Неудачина Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются оглашенными показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает директором в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ее функциональные обязанности входит организация работы магазина. График работы магазина с 09 часов утра до 22 часов вечера каждый день, без выходных. У них в магазине установлено 4 камеры видеонаблюдения, хранение видеозаписи у них 1 неделя. В магазине работают 9 сотрудников, в том числе и она. Охраны нет. По уголовному делу в отношении Неудачина Е.В. по факту кражи в их магазине 1 бутылки коньяка «Российский коньяк 5 звездочек» объемом 0,5 литров, имевшее место около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, показала, что о данной краже она узнала только от своих сотрудников, так как в это время не работала в данном магазине. Они рассказали ей о том, что бывший директор магазина «магнит» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и, когда смотрел видео с камер видеонаблюдения, то увидел, что неизвестный мужчина, взяв с витрины одну бутылку коньяка, спрятал данную бутылку с алкоголем в свою куртку и, не оплатив за нее, прошел мимо кассы, после чего вышел из магазина. Свидетель №3 выбежал за ним на улицу, где на крыльце магазина он остановил Неудачина Е.В., далее в ходе разговора с ним, выяснилось, что тот болел с похмелья и из-за этого решился на кражу алкоголя. Он добровольно выдал 1 бутылку коньяка «Российский коньяк 5 звездочек» объемом 0,5 литров, которую достал из внутреннего кармана куртки. После этого Свидетель №3 вызвал охрану «Щит» и полицию. В их группе «Ватсап», где участники данной группы являются только директора различных магазинов, расположенных в <адрес>, было обсуждение, что данный гражданин Неудачин Е.В., неоднократно совершает подобные кражи, был несколько раз предупрежден об уголовной и административной ответственности, ранее судим за аналогичные преступления. В данный момент все её продавцы Неудачина Е.В. на лицо знают, ориентированы и осведомлены, надеется, в дальнейшем подобное не произойдет (л.д. 27-29т.2).

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, с ним в этот день работал продавец-кассир Свидетель №2, еще был бывший директор магазина «магнит» Свидетель №3 Время было около 17 часов вечера, когда был задержан Неудачин Е.В. с похищенной бутылкой коньяка, которая была изъята сотрудниками магазина(л.д. 247-248т.1).

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия о том, что он работает продавцом-кассиром в магазине АО «Тандер» магазин «Магнит» с 2019 года, который расположен по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он сидел за кассой, покупателей было мало, и в этот момент он увидел, как из кабинета директора выбежал их бывший директор Свидетель №3, который схватив за рукав неизвестного ему мужчину, заводил его в тамбур. Данный мужчина не сопротивлялся, но двумя руками обхватил себя за туловище. Ему было предложено, чтобы он добровольно отдал, что украл, но данный мужчина не стал сначала ничего отдавать, они его завели вовнутрь магазина в подсобку, где вызвали охрану «Щит» и полицию. После этого данный мужчина из внутреннего кармана достал коньяк «Российский коньяк 5 звездочек» объемом 0,5 литра. Он представился как Неудачин Е.В., просил их отпустить его. При визуальном осмотре у него кроме сотового телефона, больше ничего не было. Сотовый телефон был кнопочный, Е.В. сказал, что это его собственность. После этого приехали сотрудники охраны «Щит» и через несколько минут, приехали сотрудники полиции (л.д.5-6, т.2).

- свидетеля Свидетель №3, бывшего директора магазина «Магнит» АО «Тандер» в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще был директором магазина «Магнит» АО «Тандер» в <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, он находился на рабочем месте, около 17 часов он, когда просматривал в компьютере камеры видеонаблюдения, которые установлены внутри магазина «Магнит», то увидел мужчину, ему тогда еще неизвестного, который находился в зоне, где расположены витрины с алкоголем, оглядывался по сторонам, после чего взял бутылку с коньяком со второй полки и пошел к кассе, но прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Никто его не заметил. Он побежал за ним и на крыльце магазина его остановил. После этого завел его в магазин к себе и стал выяснять все. Данный мужчина оказался Неудачин Е.В. денег у него не было заплатить за товар, одет он был в грязную одежду, плохо себя вел, так как он был в состоянии опьянения, долго не отдавал, что украл. После того, как он вызвал охрану «Щит», он добровольно отдал краденую бутылку коньяка марки «Российский коньяк 5 звездочек», объемом 0,5 литров. Он просил, чтобы они его отпустили, но если так будут делать, то в ходе ревизии будет недостача. Охраны у них нет, но есть видеонаблюдение, 4 камеры, расположенные в самом магазине, обхват большой, можно увидеть весь магазин. Потом приехали сотрудники полиции, которые изъяли данный коньяк и забрали Неудачина Е.В. (л.д. 20-21, т.2).

- свидетеля ФИО6, участкового уполномоченного полиции, обслуживающего административный участок № <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 был осуществлен выезд на сообщение охранника ООО ЧОП «Щит» о том, что по адресу РБ, <адрес>, пр.С.Юлаева, 23 совершенно мелкое хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер». По приезду на место происшествия установлено, что данное мелкое хищение, а именно кражу 1 бутылки коньяка «Пять звездочек» объёмом 0,5 литра, совершил Неудачин Е.В., который не имеет постоянного места жительства. По базе данных СООП Неудачин Е.В. был проверен, ранее он привлекался и к уголовной и к административной ответственности. По данному факту материал проверки в отношении Неудачина Е.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ был направлен в Мировой суд по <адрес> и <адрес> для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО8 было вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в отношении Неудачина Е.В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что Неудачин Е.В. по постановлению и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ мирового судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов(л.д. 42-44 т.2).

- свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает охранником ООО ЧОП «ЩИТ» с 2017 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, поступил звонок от директора магазина «Магнит» Свидетель №3, о том, что по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершенно мелкое хищение на сумму, если он не ошибается, около 500 рублей. Он в этот день как раз был на работе и вместе с напарником они выехали на место происшествия. Когда они приехали на вызов, то он зашел вовнутрь магазина «Магнит», прошел в подсобку, куда ему указали продавцы данного магазина, где увидел, хорошо ему знакомого Неудачина Е.В., который неоднократно ранее совершал подобные мелкие хищения. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о данном инциденте. После этого он узнал, что Неудачин Е.В. украл в данном магазине бутылку коньяка, которую у него уже изъяли сотрудники магазина «Магнит». Денег у Неудачина Е.В. с собой не было, чтобы расплатиться за товар, и было ясно, что все это было умышленно, из-за корыстный побуждений и четко спланировано им. Он просмотрел видео вместе с директором магазина «Магнит» Свидетель №3, где видно было, как Неудачин Е.В. зашел в магазин и прошел в вино-водочный отдел, где осмотрелся по сторонам, после чего схватил бутылку коньяка и засунул себе во внутренний карман куртки, темного цвета, потом снова осмотрелся и быстрыми шагами вышел на улицу, больше он ничего не взял. Он уехал, после того, как приехали сотрудники полиции (л.д. 39-40, т.2).

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с 2017 года она работает бухгалтером в магазине «<данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В её функциональные обязанности входит в основном организация работы магазина и все, что связанно с финансовой работой, что каждый месяц они делают инвентаризацию товаро-материальных ценностей, но в марте 2020 года они ее не сделали, хотя запланировали её в конце марта, но в связи с тем, что началась пандемия, им пришлось закрыться на некоторое время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как к ним в начале апреля 2020 года пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них в магазине в марте месяце 2020 года произошла кража аккумуляторной дрели-шуруповерта «Вихрь» и попросили видеозапись, которая к сожалению не сохранилась, так как видеозапись хранится всего три дня, после чего автоматически удаляется. После проведенной инвентаризации, обнаружилось, что одной электрической дрели-шуруповерта марки «Вихрь - ДА-12-2» не хватает, рыночная стоимость 3 200 рублей, закупочная цена составляет 2 900 рублей. В ходе разбирательства выяснилось, что данный шуруповерт похитил у них в магазине Неудачин Е.В., с его слов это было где-то в середине марта 2020 года, после чего перепродал его другому мужчине, ей неизвестному, за 500 рублей, после чего данную вырученную сумму он потратил на свое усмотрение. Материальный ущерб для них не значительный. Аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь - ДА-12-2» она получила в целостности и сохранности, без повреждений, претензии не имеет (л.д. 11-13т.2).

- свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за 500 рублей у Неудачина Е.В. приобрёл шуруповёрт, который у него его изъяли. (л.д. 1-2 т 2).

- свидетеля ФИО10 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> с марта 2020 года, в ОВД с 2005 года, что во время несения службы в начале апреля 2020 года была получена оперативная информация о том, что Неудачин Е.В. в середине марта 2020 года ходил по улицам города продавал шуруповерт неизвестной марки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено место нахождение Неудачина Е.В., который в последующем был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где дал признательные показания в совершении кражи электрической дрели – шуруповерта, в магазине <данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 35-37, т.2).

Вина Неудачина Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 о том, что в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получено телефонное сообщение от охранника ООО ЧОП «Щит» ФИО9 о том, что в магазине «Магнит» по пр.С.Юлаева, <адрес>, совершено мелкое хищение на сумму 500 рублей (л.д. 18 т1).

Заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3, где он просит привлечь к административной ответственности мужчину по имени Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, с магазина «Магнит» совершил хищение 1 бутылки коньяка «Российский коньяк «5 звездочек»», стоимостью 329,00 рублей (л.д. 19, т.1).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Неудачин Е.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам на срок 30 (тридцать) часов. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 228, т.1).

Справкой Баймакского МО СП Управления ФССП по РБ, согласно которой исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Неудачина Е.В. на основании исполнительного документа №, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-210т.1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Неудачина Е.В. (л.д. 229-231, т.1).

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Неудачина Е.В., приобщено и хранится при уголовном деле (л.д. 232-233 т.).

Протоколом осмотра помещений, территорий, в котором указано, что осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>» расположен в центральной части города. Магазин двухэтажный, вход осуществляется через евро двери оконным застеклением. При входе в магазин имеются три кассовых аппаратов, справа расположены стеллажи с вино-водочными изделиями. В ходе осмотра была изъята 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк «5 звездочек»» объемом 0,5 литра, (л.д.23, том №).

Справкой о стоимости ущерба, выданная магазином «Магнит» АО «Тандер», где указано, что причиненный ущерб магазину «Магнит» составляет 329, 00 рублей (л.д.21, т.1).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому установлено: объектом осмотра является: 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк «5 звездочек»» объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, без повреждений. После осмотра изъятый предмет упакован в полиэтиленовый пакет. Пакет снабжен пояснительной надписью, опечатаны печатью «Для пакетов Отдела МВД РФ по <адрес>» и скреплен подписью дознавателя. (л.д. 240-245, том №).

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, где 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк «5 звездочек»» объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, признана вещественным доказательством по уголовному делу и возращены директору магазина «Магнит» Потерпевший №2 (л.д. 246, т.1).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 получила от дознавателя ОД ФИО11 1 бутылку коньяка марки «Российский коньяк «5 звездочек»» объемом 0,5 литра (л.д. 34, т.2).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи шуруповерта марки «Вихрь» из магазина «Лидер», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащее ИП «Минаев», имевшее место в марте 2020 года. Данную кражу совершил Неудачин Е.В., который дал признательные показания.(л.д. 45, т.1).

Заявлением бухгалтера ИП «ФИО5» Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который похитил шуруповерт марки «Вихрь» в магазине «Лидер». Причинен материальный ущерб на сумму на 3500 рублей, который для ИП «ФИО5» является не значительным (л.д. 46т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен магазин «Евростиль», расположенный по адресу: РБ, <адрес> «А», где было изъята аккумуляторная дрель – шуруповерт марки «Вихрь ДА-12-2», упакована в полиэтиленовый пакет, скреплены печатью «для пакетов Отдела МВД России по <адрес>», пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фото-таблица (л.д. 58-61 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осмотрен магазин «Лидер», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в котором была совершена кража аккумуляторной дрель – шуруповерта марки «Вихрь ДА-12-2», имевшее место в марте 2020 года Неудачиным Е.В. К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 64-66т.1).

Справкой о стоимости ущерба, выданной ИП ФИО5 где указано, что причиненный ущерб по закупочной стоимости составляет 2 900 рублей 00 копеек, (л.д. 19 т.2).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Неудачина Е.В. как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина Неудачина Е.В. в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются между собой, подтверждая виновность Неудачина Е.В. в совершении предъявленных преступлений.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Неудачина Е.В. по совершенным преступлениям квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неудачина Е.В. является полное признание им вины в предъявленном обвинении, его поведение после совершённых преступлений, когда он дал подробные признавательные показания о совершённых преступлениях, указал кому продал похищенный шуруповёрт.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неудачина Е.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие рецидива.

Неудачин Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что в связи с тем, что, освободившись из мест лишения свободы, освободившись условно-досрочно, Неудачин Е.В. вновь совершил два преступления, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а назначен░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 ░░.158.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░. 30 ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ - ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.